Re: [推薦]波蘭攝影師 Andrzej Dragan

看板PhotoCritic (相片批評)作者yudaka (yudaka)時間18年前 (2007/05/16 23:38)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串8/10 (看更多)

: 推 echo:問一下: 那和純商業人像比起來呢? 05/16 12:47 : → echo:for ex. Avedon 洗成超大幅的拍美國西部人的那本... 05/16 12:47 : → echo:當然很明顯看出來表現形式差很多，拍攝的模式也不一樣 05/16 12:48 : → echo:我想知道他的意涵上的異同.... 05/16 12:49 : → echo:Dragan 這幾張作品感覺和...有一次在美術館看到...忘了是誰 05/16 12:49 : → echo:某個台灣攝影師的作品，也有類似的味道... 05/16 13:03 : → echo:當然背景是不一樣，差很遠的啦~....^^||b 05/16 13:03 我想澄清一下，我在原文中只是試圖理解自己對作品的主觀意識坦白講並不見得是攝影師想表達的意圖，所謂後設是也（以此觀點，BBS 上真是充滿了後設、後設的後設.... ）這邊也順便釐清一件事情，其實攝影集也未必真的呈現出攝影者的想法例如我手上有一本 Koudelka 的 Chaos 裡面放的照片乍看之下是純美學出發的結構性作品但是我因為之前翻過許多他的攝影集所以很容易發現裡面的照片，原本是串在某個報導之中，根本是報導記錄照 Chaos 有可能是 Koudelka 自己編輯的，也有可能是製作人編輯的不論是何者，基本上都已是一種後設了如果是製作人編輯的，那更是與拍攝動機沒有任何脈絡性就照片的符號進行詮釋是一種樂趣，也是一種學習但是未必等同於理解拍照者本身的出發點然而坦白說、我對於拍照動機的興趣是最大的與其探討一套作品怎麼拍、拍起來像什麼倒不如探討作者為什麼要這麼拍，為什麼要拍這個很多創作者不一定能說得清楚呢要理解這些東西，得花許多時間去了解創作者的生活空間以及他所受的思想教育，這些東西都是作品解讀上很大的 gap 換成自己要進行創作時，其實這是個很大的障礙技術遇到瓶頸的原因之一，就是動機未清、語言未定當然就不知道需要什麼技術，這是邏輯有先後罷了 --- 碎碎念結束，Avedon 本身有蠻強烈的人文活動參與慾 60 年代也曾經參與過反越戰及反種族歧視運動 In the American West, 1979-1984 算是脈絡明確的作品拍攝主題也好、拍攝手法也好，基本上都是以現實作為基礎你應該不會認為他強調了某些人物的材質或表面特徵吧其實那個時期的肖像攝影家，並不常強調皮膚紋路雖然偶爾會拍攝老人所以會處理到皺紋，但是並不會刻意的強化與拍攝者的距離也比較遠（如果去看 Avedon 的照片就知道了）其實處理手法的解讀，只要有足夠的樣本，每個人都可以做看看加上對攝影史以及拍攝者個人歷史的了解對作品解讀的能力就會大為進步 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.217.194