Re: [推薦]波蘭攝影師 Andrzej Dragan

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (yudaka)時間18年前 (2007/05/16 11:43), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言: : ※ 引述《goat1210 (0rz.tw/aa0Mp)》之銘言: : :   我的照片都經過一些數字手段的處理包括色彩和明暗。我喜 : : 歡用這種方式處理,因為我覺得比傳統的暗房方法更過癮 .... : : http://www.bjhr.gov.cn:82/gate/big5/bbs.bjhr.gov.cn/redi : : rect.php?tid=38506&goto=lastpost : : http://andrzejdragan.com/ : 嗯,嚴格來講,這已經有很濃厚的『繪畫技巧』了 : 光靠『攝影術』是達不到的 : 不過這也顯示了imaging art有逐漸取代photography的趨勢 這種創作模式過去也一直都有人使用,只是創作題材和語言不同 像是 Jan Saudek http://www.saudek.com/ 使用電腦或用暗房技術來做後製,也只是 tooling 的不同 個人並不認為可以定義成一種新的創作領域 此外、坦白說從原文的描述並看不到最後那個誰取代誰的結論 似乎邏輯跳得太快了?(至少我個人是看不出來啦) 使用後製處理與堅持直接攝影,這兩種風格一直都共同存在 也說不上是誰可以取代誰,看風潮吧,總是一陣一陣的在循環 攝影史早期也有仿畫風潮,到分離主義之後才開始直接攝影風潮 不過仿畫的創作也從來沒有被直接攝影取代掉 這兩種創作方式的差異性頗大,應該是無法互相取代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.217.194 ※ 編輯: yudaka 來自: 59.112.217.194 (05/16 11:44)
文章代碼(AID): #16IdtLc3 (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16IdtLc3 (PhotoCritic)