Re: In_between(介入)

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (powerslide)時間18年前 (2007/04/12 15:31), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 4人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《bang504 (午夜遊園地)》之銘言: : 看著最近的討論,覺得很不錯。只是,有時候雙方的焦點模糊掉了, : 可能是背景不同,堅持的東西不同,腦袋轉譯文字情緒的不同。總覺 : 得少了一些聚焦,多了一點賭氣與知識分子的習氣... : 你這一系列的作品,在決選時期有很大的爭議。我也跟其中四位評審 : 熟識,稍微談過。其他入選的作品最大的問題是不夠完整,而不是不 : 夠好。至於你的作品的爭議點,就是所謂"政治正確"的疑慮太高。 : 為何會有這樣的疑慮?我想是你所在的位置所形成的氛圍,你的社會 : 學背景不知不覺得,將其他的脈絡的思考收編圍你自己的脈絡。這其 : 實是一件好事,可以更完整的建立你個人的思想體系。可是,當你的 : 性格不知不覺的介入你與他人溝通與思辯的情境,就可能有見樹不見 : 林的疑慮。 : 如果,我說你這一系列作品的"形式"很"現代主義"的話,你腦袋的第 : 一個反應是什麼?如果,我說你這一系列作品的隱喻模式很"抽象表現" : 如果,我說你這一系列作品的空間切割形式很"Color field",如果, : 我認為你這一系列的作品很流行的"後殖民"...... : 上面一切的如果,對你來說,是否都成立?是否都有意義?我想,換 : 個腦袋也換雙眼睛,看到的會更寬廣。 : ps.我說話也不太重聽,希望不要引戰,筆戰很累的!還要去翻書... 感謝bang老大的指正,你說的都很對,我也很認同 的確這一系列的作品是經過一段時間不同形式演化而來 而我在拍攝的過程也的確有極簡化、低限主義的傾向 但有一點我不能認同的是,你提到有關隱喻的部分 這其實和我的創作初衷並不符合 當初為什麼會想到要把老照片貼在牆上,並不是為了隱喻 而是想把原本倒敘法的電影情節敘述(請參考最初的版本) 融合到同一個空間時間軸中 使得在一個時間軸/空間軸上有二個不同軸線的故事平行上演 (其實我最早拍攝這一系列的時候,只有空間,沒有人的故事) 而當初最早的構想並不是用『貼』的 而是用『投影』的方式再拍下來 但是後來考量技術不便,所以才採用貼的 而這個投影的構想,亦曾被我用來發展另一個創作 (在這一系列的創作之前) http://0rz.tw/542z6 所以我並不認為,這裡可以用隱喻的方式來形容 因為我本來的思考與表現模式就不是以隱喻為出發點的 PS.照片是我從我家相簿拿來的,不是當地撿的 -- 真正的戰爭現在才剛剛開始 http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (04/12 15:38)

04/12 16:12, , 1F
不好意思 但P兄 老照片**舊時間/空間 這**你會填什麼?
04/12 16:12, 1F

04/12 16:33, , 2F
不懂ㄟ?如果你要問的是『眷村』廢墟與『老照片』的關ꬠ
04/12 16:33, 2F

04/12 16:34, , 3F
我會說是「人」與「空間」的關係,或是「個人記憶」與
04/12 16:34, 3F

04/12 16:35, , 4F
與「集體記憶」的關係
04/12 16:35, 4F

04/12 16:38, , 5F
PS.照片是我從我家相簿拿來的,不是當地撿的
04/12 16:38, 5F
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (04/12 16:41)

04/12 18:34, , 6F
恩 我個人認為將老照片象徵舊時代本身就是一種隱喻啦 淺見~
04/12 18:34, 6F

04/12 18:40, , 7F
問題是,我並沒有要「象徵」啊?如果真的要說象徵,那
04/12 18:40, 7F

04/12 18:41, , 8F
也是我的記憶跟集體記憶對比象徵啊,用我的照片去解釋
04/12 18:41, 8F

04/12 18:42, , 9F
其他人的廢墟記憶,這應該無法用「隱喻」來解釋吧,類
04/12 18:42, 9F

04/12 18:46, , 10F
似的作法,陳順築先生在他的家族系列
04/12 18:46, 10F

04/12 18:47, , 11F
也使用過啊,但是沒有人說那就是「隱喻」或「象徵」啊
04/12 18:47, 11F
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (04/12 18:51) ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (04/12 19:00)

04/12 19:00, , 12F
這就是個人觀點的不同 別強加彼此的觀點在彼此身上
04/12 19:00, 12F

04/12 19:01, , 13F
其實看完照片的感覺..我的想法跟作者解釋的比較一致說
04/12 19:01, 13F

04/12 19:02, , 14F
這種東西真的是每個人有每個人的看法
04/12 19:02, 14F
文章代碼(AID): #167U1fGB (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
0
1
5
14
文章代碼(AID): #167U1fGB (PhotoCritic)