Re: [議事] 中日韓攝影的榮景與台灣攝影的困境

看板PhotoCritic (相片批評)作者infoto (砌光築影)時間19年前 (2006/08/06 20:59)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/30 (看更多)

※ 引述《yudaka (yudaka)》之銘言： : ※ 引述《surna (維尼)》之銘言： : : 這個真是天大的疑問! : : 以及是否是教育界的一大奇蹟? : : 只能說神了! : : 那麼多的從業者以及愛好者結果在培訓體系部份 : : 政府也是沒有提供相關的資源來設立專門的院所 : : 可惡呀 : well、我是覺得並非任何問題都該怪罪政府啦 :p : 為什麼沒有攝影系，其實只是因為攝影專業在中國或是台灣的歷史並不悠久 : 所以沒有產生足夠的產值建立一個科系 : 不過近年到是有產出幾個視覺相關的科系所，我想這也算是有了基礎 : 美國很多攝影科系其實掛的都是視覺傳達等等的名稱 : 只有日本比較教條的喜歡用攝影系當名字 :p : 此外、其實國外的攝影從業人員也未必都是名門正統攝影系出身的 : 很多只接受過短期攝影課程，例如一直很紅的薩爾加多 : 他根本就是經濟學博士 .. orz : --- : 這告訴我們、讀攝影的未必比讀經濟的會照相 .. 薩爾加多的成就多少跟他的放相師傅有關看過他底片的人也知道這種底片其實狀況並不好也多虧他的放相師傅有這種能耐把細節都做出來再舉一個人當例子今道子在成名之前是念美術出身，在美國發表過她的生魚片裝置系列但效果卻出奇的差讓她差點被批死後來才去攝影學校惡補了兩年，這兩年才讓她奠定大師基礎另外一個人是杉本博司(最近買了他的攝影全集...忍不住要說他X的貴) 印象中他是數學系的後來也是去念攝影後才衍生出這麼可怕的能量 ---- OK..所以攝影大師的背景去推論攝影系的成立必要性有時候常常陷入一種迷思個人成就往往最有價值的是其生活背景與思考模式這些東西就不是光"學攝影"可以辦到的就如同我插考世新平傳前，陳學聖就講過專攻攝影後，你的成就未必會比較高反而是對他自己研究對象領域(ex.生態/植物/醫學解剖/....)越專注的人再來做專輯有可能會更出色也不一定但又為甚麼要專攻攝影這就牽涉到課程內容了一般的攝影學程大致上只有國外的大一大二程度而已更不要談到使用大型相機，暗房放大，彩色沖洗....等等高階技術也不用去談攝影倫理，攝影美學，或者是創作指導之類的這些往往都不是其他領域的人可以觸及的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.161.6 ※ 編輯: infoto 來自: 220.141.161.6 (08/06 22:21)