Re: 雲林牽水 車藏 文化祭
※ 引述《Bernstein (人微言輕)》之銘言：
: ※ 引述《BearSheep (綿羊熊)》之銘言：
: : 人帶景最重要的一點是
: : 人和景之間的互動
: : 沒有互動，那照片就會變的很奇怪....
: : 重點就不見了
: 人帶景不一定要互動吧
: 交代場合、背景資訊也可
: 就像廟會、抗爭之類的場合多是這樣處理
: 八家將、舞獅都不是在和廟互動
: 抗議人士更不需要和辦公大樓互動（砸雞蛋例外）
我覺得你搞錯了互動的意義了....
抗爭，對什麼抗爭....那就是互動....
八家將，舞獅....
是一種活動，交代這些活動在那邊就算是一種互動....
或許是我互動的定義沒說明清楚....
用英文單字說明可能比較ok
就是interaction.....
也就是景支援人的存在，人的活動說明景的意義
: 個人覺得還好
: 要說棚子很明顯是多的...我持比較不同的意見
個人觀點....
畫面不夠乾淨，主題不明顯....
喜不喜歡看人
: : 二就是Focuse on 那張桌子....
: : 基本上只要把桌子旁的人和跳桌的人....
: : 都拍進去
: : 就很能表達他們在做什麼....
: 這種作法比較抽離情境
: 在原PO只選三張照片的情況下
: 如果我只看到有人在桌上跳
: 我可能會滿頭問號吧
: 人在哪裡跳？為何要跳？
no....會有其他的訊號被凸顯出現
就是其他人的穿著....
細看就會知道那些人的穿著就是為了廟會....
所以我才敢大膽的說後面的棚子是多餘的....
: 不是我會錯意了，就是BearSheep兄似乎有點矛盾
: 如果是前者，那還請BearSheep兄切莫怪罪
我說的是跳桌的人單人特寫或者是表情特寫....
我之前所說的情境是把桌子和桌子旁的人也一併拍進畫面當中
這可能你沒搞清楚吧
兩者是不一樣的取景範圍....
至於我的觀點，我想我之前在前面的文章就有說過
找尋影像自己本身所能表達的所要表達的意義....
再對影像本身這方面作評斷和修正....
這是我對於影像評論的主軸....
就這樣簡單....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.67.187
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
33
68