Re: 雲林牽水車藏文化祭

看板PhotoCritic (相片批評)作者Bernstein (人微言輕)時間19年前 (2006/07/06 14:23)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《BearSheep (綿羊熊)》之銘言： : ※ 引述《andyjaw (祈禱陽光)》之銘言： : : 特寫是一種拍法, 但人帶景也不是不行 : : (雖然我也覺得這張拍特寫會是最好的拍法) : : 如果要人帶景, 個人覺得應該要往右邊站一些, 然後近一些 : : 小心不要讓那條飄在空中的彩帶(應該是彩帶吧?)跑到人上面 : : 總之就是讓跳桌的人在整個畫面中佔更多的比例, 更顯眼的位置 : : 後面的廟會有帶到就好, 但不要喧賓奪主了~~ : : 也可以採取更低一點的視角, 感覺應該會更震撼一些 : 人帶景最重要的一點是 : 人和景之間的互動 : 沒有互動，那照片就會變的很奇怪.... : 重點就不見了人帶景不一定要互動吧交代場合、背景資訊也可就像廟會、抗爭之類的場合多是這樣處理八家將、舞獅都不是在和廟互動抗議人士更不需要和辦公大樓互動（砸雞蛋例外） : 以這張照片來看.... : 後方的棚子很明顯的就是多的.... : 因為要強調的主題和棚子的關連性太低了個人覺得還好要說棚子很明顯是多的...我持比較不同的意見 : 如果要是我拍.... : 一是如同andyjaw 說的轉變視角.... 這點也可同意問題在於現在我們能清楚看到跳桌的人騰空而起主體能被凸顯是因為跳桌部分背景單純如果轉換角度將棚子與跳桌變成前後景關係畫面會比較複雜也得考慮一下景深要怎麼取捨因為如果景深太淺，那這樣的背景未必能被識別出來一整個雞肋景深太深的話，又會太搶戲不過andyjaw兄的建議仍是中肯實用的 : 二就是Focuse on 那張桌子.... : 基本上只要把桌子旁的人和跳桌的人.... : 都拍進去 : 就很能表達他們在做什麼.... 這種作法比較抽離情境在原PO只選三張照片的情況下如果我只看到有人在桌上跳我可能會滿頭問號吧人在哪裡跳？為何要跳？ : 至於跳桌的人要不要特寫.... : 那是另外一件事....但是至少我是不會想拍.... : 因為沒意義....除非他的動作或表情有特殊意義.... 不是我會錯意了，就是BearSheep兄似乎有點矛盾如果是前者，那還請BearSheep兄切莫怪罪 -- 必須說明清楚的是我並非反對拍特寫而是在原PO只選三張的情況下我認為目前這樣的處理，不僅在資訊提供，以及構圖都還算穩當但如果原PO要做的是更多張的連作那麼andyjaw以及BearSheep，兩位攝影先進所建議的都可以考慮 -- 新月的夜晚,像瞎眼的海豚一般,悄悄來到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.90.105 ※ 編輯: Bernstein 來自: 219.68.90.105 (07/06 14:50)

Re: 雲林牽水 車藏 文化祭

Re: 雲林牽水車藏文化祭