Re: 雲林牽水 車藏 文化祭

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (人微言輕)時間19年前 (2006/07/06 16:12), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《BearSheep (綿羊熊)》之銘言: : ※ 引述《Bernstein (人微言輕)》之銘言: : 我覺得你搞錯了互動的意義了.... 與其說我槁錯互動的意義 不如說我搞不清楚你的意思 就你目前的解釋 我們對「互動」的解讀是相同的 : 也就是景支援人的存在,人的活動說明景的意義 是這樣沒錯, 所以我才不認為特寫可以單獨存在 : : 個人覺得還好 : : 要說棚子很明顯是多的...我持比較不同的意見 : 個人觀點.... : 畫面不夠乾淨,主題不明顯.... : 喜不喜歡看人 的確是看個人 顯然你很不喜歡 不過我前文也只提了 原PO這樣的作法「還算穩當」 修正的空間的確是有 : : 這種作法比較抽離情境 : : 在原PO只選三張照片的情況下 : : 如果我只看到有人在桌上跳 : : 我可能會滿頭問號吧 : : 人在哪裡跳?為何要跳? : no....會有其他的訊號被凸顯出現 : 就是其他人的穿著.... : 細看就會知道那些人的穿著就是為了廟會.... : 所以我才敢大膽的說後面的棚子是多餘的.... 我覺得以這張圖的穿著,要看出廟會比較勉強 至少我比較駑頓,得看棚子才有辦法辨識 就算穿著可以辨識好了 捨棚子就穿著,講難聽點是捨本逐末 : 我說的是跳桌的人單人特寫或者是表情特寫.... : 我之前所說的情境是把桌子和桌子旁的人也一併拍進畫面當中 : 這可能你沒搞清楚吧 可能是我沒搞清楚 也可能是你前文沒表達清楚 都說了切莫怪罪,也請您火氣消一點 -- 新月的夜晚,像瞎眼的海豚一般,悄悄來到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.89.190
文章代碼(AID): #14hCNI2m (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14hCNI2m (PhotoCritic)