Re: [請益] 振華80+ 500w 終生保固~這....

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者breadf ( Lifting Turn )時間14年前 (2011/01/18 22:48)推噓7(7推 0噓 13→)

留言20則, 7人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《Socicom (ㄚ漢)》之銘言： : ※ 引述《whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))》之銘言： : : 終於心情好來回文，正好回過類似的文就回一下 : 我只是路過來提醒新手的..不是要支持哪一邊 : 話先說在前頭..影隼我有..金蝶我也有..甚至便宜貨康舒我也曾有 : 我覺得都物有所值我只是路過腦充血 : : 業界最客觀的評估PSU輸出品質的好壞就是接電子負載跑波型跑數據出來 : : 這種最客觀的評估方式在前面都被你評的一無是處，天曉得印像派大師的客觀是啥標準？ : : 用看就能知道用料？舉一個朋友之前在FSP發生的趣事來說好了 : : 他同事無聊拿DELTA的東西起來作測試，把輸出的電容從立隆換成日系電容 : : 結果拿去測輸出，用立隆的輸出比用日系的還好(當然立隆的電解電容壽命遠不如日系) : : 但是用看的就能看出好壞？印像派大師嗎？ : 你這樣說不就自打嘴巴.. : 一會兒說要看波型..一會兒又說輸出比較好的立隆差..!? 拜託你，一個在說輸出，一個在說電容壽命你想學人打臉是不是也要先把人家的文章看清楚就連同廠牌同型號的電容也會有差異立隆當然有可能有好電容，NCC、Rubycon之流當然也有可能出幾顆壞電容阿 : : 再強調一點，業界最客觀的評估PSU好壞的標準就是上電子負載跑波形跑參數出來 : : 這種標準你都不當作一回事了，那還有什麼更高標準可供參考嗎？ : : 在PSU廠待過的朋友跟他同事對於挑PSU這件事有個最後的結論： : : 「挑大廠的隨便買一買就好啦」 : : 個人的看法是： : : 「挑人家用過一陣子又沒啥問題的買就好啦」 : : 箇中的差異請自行去體會 : 又自打嘴巴..一會兒說以波型為標準 : 一會兒又說買用過一陣子又沒啥問題的.. : 請問這些沒問題的波型都很好嗎? : 我要提醒的是..波型不是一般人隨便看一看就可以啦~~ : 舉個例子最明顯..(都拿狼大測的圖來說) : 影隼400W http://www.iamxtreme.net/andre/LSI/hayabusa/36.jpg

: 振華冰山旗艦plus http://www.iamxtreme.net/andre/LSI/testpower/79.jpg

: TPN 550W http://www.iamxtreme.net/andre/LSI/tpn/50.jpg

: 振華冰山美人 http://www.iamxtreme.net/andre/LSI/testpower/75.jpg

: 影隼跟TPN一堆人說波型讚..問題是振華的波形有比較差嗎? : 全漢藍極光 http://ppt.cc/wP1r : 全漢藍晶鑽 http://ppt.cc/-,XL : BQT L6 http://ppt.cc/pjte : 全漢跟BQT的波型有比振華好嗎? : 看了振華的波型你就敢買了嗎? : 如果真的都看波型來買..那為啥狼大測的阿蛇PSH還是沒人敢買? 說真的，再重申一次，把人家的文章看清楚看波形、看ripple跟看DC是不一樣的 ripple的東西要拿到示波器看才看的出來市電的頻率60Hz，ripple的頻率會是多少? 你有沒有看到你貼的圖下面的時間軸單位? 你回的文章下面有解釋了ripple到底是什麼，你還在下面推文咧 : : 狗屁，哪門子的終保，樹昌今天要是不繼續跟康舒簽約，天曉得康舒會不會繼續修 : 所以咧..是沒簽了嗎? : 怕人家倒..終保會消失..那你怎麼不去怕創金威倒終保也不見~~? : : 提供一個八卦好了，有個朋友是在作PSU的銷售的，找代工廠來貼牌賣，在國外超級大 : : 他自己跟我提供一個八卦，他說之所以SF的東西會在這幾年EFF都暴衝很高(OVER 80%) : : 是因為SF的老闆找了個台灣作PSU的前輩高人來操刀(是誰我也不認識，天曉得是不是唬爛) : : 他自己也說SF的東西看起來不怎麼樣，可是跑出來的數據卻還不錯，回修率也不高 : : 八卦聽聽就好...信不信由人 : 我也丟個八卦..我同學在台x設計PSU的啦~~ : 他說都是以前的範本拿出來稍微小改一下就是新東西了啊捏喔(挖鼻孔) 到底想說什麼? -- Kitty × 鼠先輩 http://www.youtube.com/watch?v=5wHm6jKoHZo

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.230.70

推

ang728

01/18 22:50, , 1^F

01/18 22:50, 1^F

→

ang728

01/18 22:50, , 2^F

01/18 22:50, 2^F

推

eggy1008

01/18 22:50, , 3^F

01/18 22:50, 3^F

推

Socicom

01/18 22:55, , 4^F

01/18 22:55, 4^F

→

Socicom

01/18 22:55, , 5^F

01/18 22:55, 5^F

→

Socicom

01/18 22:55, , 6^F

01/18 22:55, 6^F

所以我說你根本沒看懂whydan原文你回應的原文說：「再強調一點，業界最客觀的評估PSU好壞的標準就是上電子負載跑波形跑參數出來」上電子負載跑波形就是看ripple 光看DC接個測試用電子負載有什麼好看的?????????? 當然實際上電腦的耗電跟電子負載情況完全不同但是這邊會錯意的人是誰? ※ 編輯: breadf 來自: 60.250.230.70 (01/18 23:02)

推

eggy1008

01/18 22:59, , 7^F

01/18 22:59, 7^F

推

Socicom

01/18 23:10, , 8^F

01/18 23:10, 8^F

→

Socicom

01/18 23:10, , 9^F

01/18 23:10, 9^F

→

Socicom

01/18 23:10, , 10^F

01/18 23:10, 10^F

你也知道那個不是波形喔那你還拿來舉例? 你一邊說"不是在反駁誰" 一邊又在你自己的回文裡說"又自打嘴巴....(下略)" 結論就是，你提出了一個跟whydan一樣的論點然後指責whydan自打嘴巴所以你根本是回文打自己嘴巴的? 我也說了我這篇是腦充血因為不知道你回whydan文是出來搞笑，還是想幹麻? ※ 編輯: breadf 來自: 60.250.230.70 (01/18 23:18)

→

ang728

01/18 23:18, , 11^F

01/18 23:18, 11^F

推

ganbaday

01/18 23:21, , 12^F

01/18 23:21, 12^F

→

Socicom

01/18 23:21, , 13^F

01/18 23:21, 13^F