PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

Re: [討論] SSD的音質

看板Headphone (耳機)作者 (迴避性人格障礙症)時間10年前 (2016/07/14 23:45), 10年前編輯推噓66(82推 16噓 176→)
留言274則, 62人參與, 最新討論串15/15 (看更多)
坦白說，我對盲測一點興趣都沒有 音響的變因那麼多，而且差異其實都很輕微，一時聽不出來很可能阿 我認為，音響迷追求就是那些5% 10%的差異，其實是經過多年的訓練，良好的條件下 才可能分辨的出那些細微的差異的 不然你以為hifiman跟audez真的儀測的出差異嗎？ 人耳比儀器靈敏多了，不然就不用雜誌了，全部都公布所有儀測 照公布的數據買就好了嗎.............事實證明，根本不是這樣嘛............ 年輕人，不要太衝動............. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.66.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1468511144.A.62A.html ※ 編輯: yamatai (36.239.66.206), 07/14/2016 23:46:34
→
07/14 23:48, , 1F
你不懂 數據派會說理由一堆不敢測啦
07/14 23:48, 1F
→
07/14 23:51, , 2F
你這樣講，一堆DAC都賣不出去啦QQ
07/14 23:51, 2F
坦白說，我是重視轉盤大於dac那一派的...........
推
07/14 23:52, , 3F
數據只是基本 耳聽為憑
07/14 23:52, 3F
耳聽也要你每天聽阿，聽個一個月每個人都聽的出差異啦 自家的系統就是這樣阿 ※ 編輯: yamatai (36.239.66.206), 07/14/2016 23:55:57
推
07/15 00:04, , 4F
一般硬碟直流馬達驅動時有極小的電震正常啊 玩變頻器都知
07/15 00:04, 4F
→
07/15 00:04, , 5F
道要有回饋電阻了 會影響耳機不覺得有很意外
07/15 00:04, 5F
噓
07/15 00:10, , 6F
原來人的器官比儀器精確
07/15 00:10, 6F
廢話，不然你以為相機比人眼厲害嗎？助聽器比人耳厲害嗎？ ※ 編輯: yamatai (36.239.66.206), 07/15/2016 00:11:33
→
07/15 00:11, , 7F
所以實驗室的機台都應該撤掉
07/15 00:11, 7F
→
07/15 00:11, , 8F
換成人力囉
07/15 00:11, 8F
你們是啥實驗室要不要說明一下？ ※ 編輯: yamatai (36.239.66.206), 07/15/2016 00:14:24
推
07/15 00:14, , 9F
分析
07/15 00:14, 9F
→
07/15 00:15, , 10F
我們應該把溫度計丟掉改用手測量？
07/15 00:15, 10F
工具是為了目的而產生的，如果無法完成目的的工具是應該丟去阿 如果溫度計很有用應該留下。如果儀器可以代替人耳，那雜誌應該受唾棄 ※ 編輯: yamatai (36.239.66.206), 07/15/2016 00:19:52
推
07/15 00:17, , 11F
DAC才不會賣不出去XD 電腦主機裡面電源那麼髒，插上去好很多
07/15 00:17, 11F
→
07/15 00:18, , 12F
君不見最近熱門話題: 顯卡超抽電，一堆供電用電沒照spec做的
07/15 00:18, 12F
推
07/15 00:18, , 13F
系列文到這篇要開始改戰人耳跟儀器了嗎 越來越精彩了
07/15 00:18, 13F
噓
07/15 00:20, , 14F
對惹 天秤也應該丟掉QQ
07/15 00:20, 14F
推
07/15 00:20, , 15F
基本上還是要回歸到阻抗跟電容效應分析啦 如果hdd ssd都另
07/15 00:20, 15F
→
07/15 00:20, , 16F
外供電 data bus都過光耦合傳送 完全隔離掉試才準
07/15 00:20, 16F
工具是人發明用來"鑑定某種特性"的，不準確當然應該丟棄 請問你看過可以拿來代替音響的儀器嗎？沒有的話去洗洗睡吧 ※ 編輯: yamatai (36.239.66.206), 07/15/2016 00:21:46
噓
07/15 00:22, , 17F
我是覺得喇 手比溫度計精準多惹 不然手剁掉就好啦
07/15 00:22, 17F
→
07/15 00:24, , 18F
你看過誰的耳朵可以描繪出波形
07/15 00:24, 18F
那你要不要說，汽車跑的比人快，人都把腳砍掉算了........... ※ 編輯: yamatai (36.239.66.206), 07/15/2016 00:25:18
推
07/15 00:25, , 19F
隔離儲存？啊不就資料中心在用的Fibre Channel，買得到呀~
07/15 00:25, 19F
推
07/15 00:25, , 20F
沒辦法 人體感受不精確 做不得準
07/15 00:25, 20F
推
07/15 00:27, , 21F
搞不好就跟考試一樣，有些人就不擅長盲測啊，他對盲測
07/15 00:27, 21F
推
07/15 00:27, , 22F
所以人的感覺和儀器是相輔的
07/15 00:27, 22F
→
07/15 00:27, , 23F
無法，但一路走來一直AB Test累積的聽感跟經驗難道是假
07/15 00:27, 23F
→
07/15 00:28, , 24F
的？
07/15 00:28, 24F
→
07/15 00:28, , 25F
沒有啥人耳比儀器還準這鬼東西
07/15 00:28, 25F
儀器可以鑑定某種特定"特性"，但是自然界的現象包含非常多種特性 不是單一儀器可以完全詮釋的。所以我才提出相機跟人眼的例子 ※ 編輯: yamatai (36.239.66.206), 07/15/2016 00:30:15
→
07/15 00:29, , 26F
話說能代替音響的儀器是啥啊
07/15 00:29, 26F
→
07/15 00:30, , 27F
你是想說描述聽感的儀器還是…
07/15 00:30, 27F
現在存在的東西就是頻率，動態/音量，頻率以及失真(特定幾種)這些的儀器 但是這些不代表這些數據好出來會好聽。不然數據為主的音響品牌早就統一世界了 ※ 編輯: yamatai (36.239.66.206), 07/15/2016 00:32:34
推
07/15 00:32, , 28F
代替音響的儀器？可能是NERvGear吧…如果發明了應該可以替代
07/15 00:32, 28F
噓
07/15 00:32, , 29F
你都說不是單一儀器可以詮釋 所以可以光憑感覺詮釋？
07/15 00:32, 29F
感覺到這個世界有某種現象，然後我們去研究這個現象，這不是學問的開始嗎？ 我沒有說我感覺的某個現象是很精準的，但是說他是存在的，並不是很爭議的事情 ※ 編輯: yamatai (36.239.66.206), 07/15/2016 00:35:31
還有 205 則推文
還有 4 段內文
推
07/16 11:49, , 235F
本板應該拆分成耳機玄學板和耳機科學板才對
07/16 11:49, 235F
噓
07/16 12:03, , 236F
你也別太衝動
07/16 12:03, 236F
推
07/16 12:33, , 237F
所以才說來盲測一下嘛 各位金耳朵大師們^^
07/16 12:33, 237F
推
07/16 12:35, , 238F
聞香師品酒師品油師都會有這類的認證要通過不是嗎XD
07/16 12:35, 238F
推
07/16 12:56, , 239F
做科學的連儀器都沒摸過居然可以把儀測講那麼大聲
07/16 12:56, 239F
→
07/16 12:57, , 240F
我也是醉了 重點不是人機大戰...而是你要用儀器去模
07/16 12:57, 240F
→
07/16 12:57, , 241F
擬腦部如何解讀聲音訊號，不是一件簡單的事
07/16 12:57, 241F
→
07/16 12:59, , 242F
To 某樓
07/16 12:59, 242F
推
07/16 13:03, , 243F
也不用拖愛因斯坦出來坦...
07/16 13:03, 243F
推
07/16 13:54, , 244F
光要儀器作AD轉換就很吃力了,AD晶片性能還行,麥克風是瓶頸
07/16 13:54, 244F
推
07/16 14:36, , 245F
所以"音色"這東西科學機器也能分辨出來太棒了
07/16 14:36, 245F
→
07/16 15:07, , 246F
要分析聽感可是跨領域的大題目喔～ 從醫學、生物 到物理、
07/16 15:07, 246F
→
07/16 15:08, , 247F
機械、電機 到心理學 全都包含到了喔～ XD
07/16 15:08, 247F
推
07/16 18:22, , 248F
你忘了說玄學
07/16 18:22, 248F
推
07/17 00:45, , 249F
人耳有那麼強的話，醫生早就單靠聽診器就能打遍江湖了，
07/17 00:45, 249F
→
07/17 00:45, , 250F
多年的專業訓練，又是事業上的必要工具，醫生的耳朵還不
07/17 00:45, 250F
→
07/17 00:45, , 251F
夠金嗎
07/17 00:45, 251F
→
07/17 00:46, , 252F
好像在吵宗教一樣，科學無法證明上帝的存在，信科學的說
07/17 00:46, 252F
→
07/17 00:46, , 253F
那只能先當上帝不存在，信神的說這正證明了上帝的存在
07/17 00:46, 253F
推
07/17 00:54, , 254F
到了音響就更玄，就算是有實驗證明人耳沒那麼靈，到了玄
07/17 00:54, 254F
→
07/17 00:55, , 255F
學家，就被解讀為是科學無法測出人耳極限。連AB盲測都能
07/17 00:55, 255F
→
07/17 00:55, , 256F
被砲轟說是測試會給人壓力，讓大師們無法發揮聽力水準
07/17 00:55, 256F
→
07/17 01:35, , 257F
不要小看醫生，台灣玩音響最有名的其中幾個就是醫生啊~ XD
07/17 01:35, 257F
推
07/17 08:15, , 258F
醫生也有會發廢文跟真的厲害的
07/17 08:15, 258F
推
07/17 11:31, , 259F
樓上不要偷酸喔XDDDD
07/17 11:31, 259F
→
07/17 12:12, , 260F
(︶^︶)
07/17 12:12, 260F
→
07/17 13:31, , 261F
問題在於前面說差很多，結果後面....態度大不同啊...
07/17 13:31, 261F
→
07/17 13:52, , 262F
廢文醫生王
07/17 13:52, 262F
→
07/18 07:28, , 263F
要不要討論一下硬碟播放seagate hitachi toshiba 有何差異
07/18 07:28, 263F
推
07/18 09:28, , 264F
樓上的早就有人討論過了...
07/18 09:28, 264F
→
07/18 10:54, , 265F
看到了看到了 seagate較佳
07/18 10:54, 265F
推
07/25 00:52, , 266F
聽音樂就是自我滿足
07/25 00:52, 266F
推
07/25 04:33, , 267F
聽感真的是訓練出來的...會越聽越靈敏!!! 就跟腦一樣...
07/25 04:33, 267F
→
07/25 04:35, , 268F
建議il大多多跑音響店or耳機店 親自體驗過一遍再去看數據
07/25 04:35, 268F
→
07/25 04:36, , 269F
就會發現數據一樣的東西 聽起來還是會有差
07/25 04:36, 269F
推
07/26 06:06, , 270F
感性就是1. 這圖真好，藍好美麗。 2.這圖真好，但破爛藍。
07/26 06:06, 270F
→
07/26 06:08, , 271F
說個好笑的，用麥錄兩次樂器單音，頻譜相位不同，多少人聽
07/26 06:08, 271F
→
07/26 06:08, , 272F
的出來?
07/26 06:08, 272F
→
07/26 06:09, , 273F
說一堆無法量測耳朵靈敏聽感，錄起來數據不同多少人還不知
07/26 06:09, 273F
→
07/26 06:09, , 274F
道。
07/26 06:09, 274F
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1NXxEeOg (Headphone)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1NXxEeOg (Headphone)