PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

Re: [討論] SSD的音質

看板Headphone (耳機)作者 (czh)時間10年前 (2016/07/14 16:37), 10年前編輯推噓22(22推 0噓 37→)
留言59則, 16人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《skybird0414 (天鳥)》之銘言： : 本身是沒見過911本人，也沒聽過他的系統， : 但是以我跟網友交流的心得有幾個重點是 : 1.每個人耳朵分辨力真的差異很大，這點應該大家也很有共識.... : 所以針對金耳聽得出來一些很些微的差異，我聽不出來，我個人不會武斷說一定是假的 : 因為自己周遭很多友人沒再玩耳機的也會說 IE800 跟 CX300 差不多 或是 : SHURE E2C 跟 E5C 差不多這樣的話， 我是學基礎科學的，不是工程的，所以不是很了解一般儀器的精密度 不過我想聲音有沒有差，不是示波器甚麼的接上去立刻真相大白了嗎? 還是其實目前人類耳朵的解析度還是遠勝過儀器阿... 就算一般民眾買不起，哪個對自己器材有信心的廠商公布一下... 或著沒有靈魂的機器是分不出來聲音好壞的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.78.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1468485436.A.2DF.html
推
07/14 16:40, , 1F
生理也會影響的 睡飽跟整晚不睡去聽一樣的器材感覺也會
07/14 16:40, 1F
→
07/14 16:40, , 2F
不同
07/14 16:40, 2F
推
07/14 16:41, , 3F
同意儀器檢測，我也覺得用高精準錄音器材在高標準錄
07/14 16:41, 3F
→
07/14 16:41, , 4F
音室做各種儀器檢測或許是相對客觀的方式，
07/14 16:41, 4F
推
07/14 16:54, , 5F
我也很好奇，明明就有Head and Torso Simulator這種東西
07/14 16:54, 5F
→
07/14 16:58, , 6F
要便宜一點去掏寶買個CRY711仿真耳就可以測了
07/14 16:58, 6F
推
07/14 17:09, , 7F
我看以後連房間裡是用什麼牌的冷氣都會影響聽感了，還有
07/14 17:09, 7F
→
07/14 17:09, , 8F
開幾度聲音會有溫暖的聲跟冷靜的聲xd
07/14 17:09, 8F
→
07/14 17:26, , 9F
空氣濕度的確會影響聽感啊，喇叭很明顯……
07/14 17:26, 9F
推
07/14 17:33, , 10F
樓上是說喇叭懸邊的部份是嗎?
07/14 17:33, 10F
→
07/14 17:35, , 11F
是啊，尤其下雨天，聲音聽起來都軟軟的
07/14 17:35, 11F
→
07/14 17:35, , 12F
所以才要開冷氣維持濕度
07/14 17:35, 12F
推
07/14 17:37, , 13F
海拔高低也有差 空氣密度不同
07/14 17:37, 13F
推
07/14 17:40, , 14F
其實很多耳機版友別說自己系統沒有中高階喇叭
07/14 17:40, 14F
→
07/14 17:40, , 15F
本身自己也沒在玩兩聲道...很多為酸而酸的啦
07/14 17:40, 15F
推
07/14 17:41, , 16F
會有人噓你有些聽感科學測不出來
07/14 17:41, 16F
推
07/14 17:41, , 17F
兩聲道和耳機差別太大 耳機距離耳朵距離小 可以忽略空氣
07/14 17:41, 17F
→
07/14 17:43, , 18F
兩聲道通常距離1公尺以上 一些介質變化可以較容易分辨
07/14 17:43, 18F
推
07/14 17:46, , 19F
二聲道是會改變，所以才會說玩二聲道的學問很多，我是指
07/14 17:46, 19F
→
07/14 17:46, , 20F
那些玩耳機的，搞到什麼都玄之又玄的，也真的太扯了，要
07/14 17:46, 20F
→
07/14 17:46, , 21F
不要連牆壁用什麼色的油漆都會影響聽感也來比一比算了
07/14 17:46, 21F
我倒是認同不同波長的光壓確實會造成聲音的不同(人類能不能察覺又是另一個議題了)
→
07/14 18:04, , 22F
話說跟我買750來玩的朋友，幾乎都是玩兩聲道的呦
07/14 18:04, 22F
推
07/14 18:05, , 23F
我沒錢可以買次一等的金金嗎w
07/14 18:05, 23F
→
07/14 18:08, , 24F
金金？金士頓嗎？我所知道的玩家，plextor m6e跟金
07/14 18:08, 24F
→
07/14 18:08, , 25F
士頓 hyper x都有嘗試過
07/14 18:08, 25F
→
07/14 18:13, , 26F
我錢不夠壓w
07/14 18:13, 26F
→
07/14 18:15, , 27F
他們說也有效果啦，但不確定跟上小李SATA跟線電的硬
07/14 18:15, 27F
→
07/14 18:15, , 28F
碟哪個有優勢
07/14 18:15, 28F
→
07/14 18:17, , 29F
我先今晚確定我硬碟是不是真的掛了再來考慮這問題w
07/14 18:17, 29F
→
07/14 18:39, , 30F
每個人的耳道形狀都不一樣，當然測不出來…
07/14 18:39, 30F
→
07/14 18:40, , 31F
如果真的要盲測，用耳道式耳機可能最沒爭議
07/14 18:40, 31F
我覺得直接拿錄音裝置從訊源直接錄不就好了 連耳機都不用 不過錄出來的檔案如何判別差異程度又是個問題 所以找個願意挑戰的金耳朵盲測也是有方便性的 雖然我猜結果是是另一個金耳朵跳出來說受測者不夠金
推
07/14 18:46, , 32F
話說這個認同是指有科學依據還是有實驗傾向這個結果或是機
07/14 18:46, 32F
→
07/14 18:46, , 33F
器可以直接測出來嗎？
07/14 18:46, 33F
有阿 光照到鼓膜上是有作用力的，電磁輻射會對照射到的表面施壓 這個壓力叫輻射壓，聲音當然會變。
推
07/14 18:52, , 34F
示波器沒辦法完整解釋聲音的主觀感受
07/14 18:52, 34F
最精密的示波器無法區分的電流，我相信耳機對耳機應該也是一樣的...
→
07/14 18:52, , 35F
那這種東西測的出來嗎？
07/14 18:52, 35F
→
07/14 18:59, , 36F
別誤會我不是想雞蛋挑骨頭啦，想從各方面來看看人耳與機器
07/14 18:59, 36F
我半開玩笑的啦，在一般環境對聲音的影響，應該是很難測出來 要能夠影響聲音的光壓，我猜鼓膜會先燒起來XDD ※ 編輯: chenszhanx (114.32.78.20), 07/14/2016 19:04:55
→
07/14 18:59, , 37F
對聲音的敏感度是差在那…
07/14 18:59, 37F
→
07/14 19:02, , 38F
既然有機會碰到這方面的專家就順便問看看…
07/14 19:02, 38F
在剛剛看到的條件之中，溫度跟濕度除了對電子儀器有影響 之外，對空氣的密度影響也很大。而房間的顏色對溫度影響 也不小。 所以會對聲音造成差異是很有可能的阿 ※ 編輯: chenszhanx (114.32.78.20), 07/14/2016 19:10:37
→
07/14 19:06, , 39F
也是…一般環境光背景噪音我記得就40db左右…
07/14 19:06, 39F
推
07/14 19:23, , 40F
器材相同的情況下類比輸出每一次也都不會一樣吧
07/14 19:23, 40F
推
07/14 20:18, , 41F
請先生出動態範圍100dB的示波器，謝謝。
07/14 20:18, 41F
推
07/14 20:47, , 42F
本篇正解，不過本版是某些人的神壇
07/14 20:47, 42F
推
07/14 20:49, , 43F
儀測是有極限值的呀 我常在搞儀測我都不敢講機器一定可以
07/14 20:49, 43F
→
07/14 20:49, , 44F
分辨出啥 樓上這篇不能算完全正解呀 Orz
07/14 20:49, 44F
儀器固然有極限值，但是要超過人類很容易吧? ※ 編輯: chenszhanx (114.32.78.20), 07/14/2016 21:47:35
推
07/14 21:53, , 45F
光是 IMD 你看有幾台機器可以測四條以上 ?
07/14 21:53, 45F
→
07/14 21:55, , 46F
超越人類 那音樂錄製的格式就很傷腦筋啦 測點的機器更是大
07/14 21:55, 46F
→
07/14 21:55, , 47F
多只有 44.1K / s
07/14 21:55, 47F
→
07/14 21:56, , 48F
07/14 21:56, 48F
→
07/14 21:59, , 49F
雅瑟那個每秒測 5000 個點的機器就四十幾萬 /.\;;;
07/14 21:59, 49F
→
07/14 22:06, , 50F
喜歡示波器，請先找到16bit的機器，魯蛇我孤陋寡聞沒見過
07/14 22:06, 50F
推
07/14 23:15, , 51F
我不知道為什麼你那麼堅持儀器超過人類感知這件事XD
07/14 23:15, 51F
推
07/14 23:18, , 52F
「超過人類很容易」前提是先知道要看的是那些參數
07/14 23:18, 52F
因為主題是OS在SSD的PC系統與在HDD中能給予更好(不同)的聲音 ，要檢驗這個說法是否為真，我想用器械量化數據，比用人類聽 感來好分明。更可以說服大多數人。 而所謂"超過人類"是指人類用聲音輸出裝置輸出聲音再用耳機聽 ，跟用器械直接測量PC輸出的電壓比較。我相信人類能設計出來 的裝置是遠勝直接用原始感官測量。 我的想法是如果最精密裝置都不能區別，那更不如的人類雙耳 也不用說了，而一開始的假設就不攻自破。 不過看來不少人對於這個前提就不認同了...... 認為人類能用耳機或喇叭區分辨出，最先進儀器區分不出差別的 電子訊號。
→
07/14 23:19, , 53F
醬料你敢嘴?
07/14 23:19, 53F
※ 編輯: chenszhanx (114.32.78.20), 07/15/2016 00:32:12
推
07/15 00:42, , 54F
根本的問題 : Interval VS continuous
07/15 00:42, 54F
→
07/15 00:43, , 55F
不過如果全都只講數位 那就只討論 Interval
07/15 00:43, 55F
→
07/15 00:44, , 56F
但其實聲音是類比 所以這也是目前測量方法的最大問題 測的
07/15 00:44, 56F
→
07/15 00:44, , 57F
都是 sound 不是 music 有復合圖譜 但不是 "連續"
07/15 00:44, 57F
推
07/15 01:04, , 58F
我可沒說不能區別，只是你把有差別跟能分辨好壞混在
07/15 01:04, 58F
→
07/15 01:04, , 59F
一起講了
07/15 01:04, 59F
‣ 更多 chenszhanx 的文章
文章代碼(AID): #1NXqyyBV (Headphone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
66
274
Re: [討論] SSD的音質
yamatai
10年前, 07/14
10
21
Re: [討論] SSD的音質
Daedolon
10年前, 07/14
57
126
Re: [討論] SSD的音質
rettoly
10年前, 07/14
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chenszhanx 的文章
文章代碼(AID): #1NXqyyBV (Headphone)