PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

Re: [問題] 老DAC與現代DAC

看板Headphone (耳機)作者 (天鳥)時間13年前 (2013/03/22 22:08), 編輯推噓6(6推 0噓 30→)
留言36則, 15人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
這個議題頗為有趣... 首先是"老DAC"的定義為何? 基本上 假設為2000年以前的機種好了 最近常聽到有些說法是 二手價一樣的時候 (EX:三萬) 老DAC 在聲音上耐聽 音場 等等遠大於新DAC 的確在"現今"一台十幾歲的DAC 與保固內購入不到一年的 DAC 二手價是一樣都三萬 但是... 以最常見的THETA 來說~ GIII 平均二手現在是$35000 也不太會在降 THE BASIC II 大概是 $20000內 ~但是...當初他們的價位 可是目前"新"DAC 的好幾倍 (當初訂價可能8~18萬 新DAC訂價不到5萬...) 再加上音響界 這十年來所有牌子各種器材的漲幅.... 舉例來說:我手上有1967~1973年的QUAD前後級跟AR喇叭~當初喇叭好像訂價四萬二? 1967年的$42000 能買多少東西...非常驚人的訂價啊... 但現在二手一定遠低於$42000的... 有趣的是~偶爾會聽到網路戲稱 十萬內優質最佳選擇新DAC : XXX OOO XXX 然後這些新DAC又遠輸於"老DAC" 有一種感覺是好像....2000~2010這十年 十萬內的DAC 似乎都是靶機了... 也就是 "二手五萬內老DAC"> "入手一年內二手價五萬新DAC" >"新品五萬前幾年的機種" 雖然不是一概而論 但我的確有這種感覺... 我也用過老DAC ~老DAC其實真的划算，一來是DAC不容易壞，二來聲音厚度跟音場等等 都非常優秀，三來是這些牌子現在要買他們新款更是貴的嚇人 以喇叭為例: DYNAUDIO/HARBETH/B&W 別說太久~就十年前~這兩個牌子當初很多 常見的型號價位也沒多貴，更何況當初訂價比他們還貴的老DAC... ※ 引述《builddreams (板貓)》之銘言： : 不曉得版上對於老DAC跟現代DAC上有什麼心得的? : 雖然並沒有接觸過老DAC，僅接觸過老CDP : 早期似乎很少有DAC，都是CDP直上後端 : 對於老CDP的印象是比較偏厚聲，音樂性較佳；現代則是比較偏薄聲解析 : 而老DAC似乎也是這樣? : 其實最近也在找有平衡輸出的DAC，剛好趁這個機會順便試試老DAC : 就一些前輩的說法似乎某些老DAC跟現代CDP會有搭配問題 : 不曉得如果是DDC搭老DAC會不會也有這樣的問題? -- 譬如獅子蟲，還食獅子肉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.37.42
→
03/22 22:13, , 1F
喇叭跟機器~跌價的程度是不能比的~
03/22 22:13, 1F
→
03/22 22:17, , 2F
但新品訂價漲價的幅度卻...
03/22 22:17, 2F
→
03/22 22:19, , 3F
其實五年內的喇叭跟器材其實跌價百分比似乎也不會差
03/22 22:19, 3F
→
03/22 22:19, , 4F
太多
03/22 22:19, 4F
→
03/22 22:21, , 5F
老cd是不太容易壞 但零件還是會老化 也可能會有底噪
03/22 22:21, 5F
→
03/22 22:23, , 6F
所以老DAC比較划算的原因也在此...
03/22 22:23, 6F
→
03/22 22:23, , 7F
因為沒有新機可以比 你也不知老化衰退有無影響聲音
03/22 22:23, 7F
→
03/22 22:26, , 8F
我是指dac(上上樓key錯) 我以前也都是買二手老da
03/22 22:26, 8F
→
03/22 22:27, , 9F
但年紀太大的dac大多有底噪 我還以為amp問題
03/22 22:27, 9F
→
03/22 22:28, , 10F
我手上有台15+年的audio alchemy,今年初掛了.
03/22 22:28, 10F
→
03/22 22:29, , 11F
不想修.直接丟了. 我想法是,電子產品都是有耐用年限
03/22 22:29, 11F
→
03/22 22:30, , 12F
沒必要花30K 還幫人家清舊貨!
03/22 22:30, 12F
→
03/22 22:30, , 13F
其實近年還不太舊的機子水貨+2手也是很便宜阿
03/22 22:30, 13F
→
03/22 22:59, , 14F
買二手DAC都很抖阿..畢竟說不容易壞但是就是會怕阿~_~
03/22 22:59, 14F
推
03/22 23:05, , 15F
比起老機，我更喜歡老管
03/22 23:05, 15F
→
03/22 23:13, , 16F
....管就真的是逆勢上漲…
03/22 23:13, 16F
推
03/22 23:17, , 17F
現在的器材.都會說有研發新技術或是新設計.就算是這樣
03/22 23:17, 17F
→
03/22 23:17, , 18F
還是會輸老器材嗎?
03/22 23:17, 18F
→
03/22 23:18, , 19F
反正耳聽為憑
03/22 23:18, 19F
推
03/22 23:51, , 20F
完全同意..........
03/22 23:51, 20F
推
03/22 23:54, , 21F
設計好點 有可能互有輸贏 但價錢很高
03/22 23:54, 21F
→
03/22 23:57, , 22F
因為音響界通貨膨脹速度遠大於一般產品啊...
03/22 23:57, 22F
→
03/22 23:57, , 23F
但是老產品有壽命和維修的疑慮
03/22 23:57, 23F
→
03/22 23:58, , 24F
所以以CP值來說 老機是不錯的選擇 好聲 價錢也不高
03/22 23:58, 24F
→
03/23 00:09, , 25F
很多老機耐用 雷射頭跟承盤馬達是比較會有問題的地方
03/23 00:09, 25F
→
03/23 00:10, , 26F
其他的問題比較不常見
03/23 00:10, 26F
→
03/23 00:15, , 27F
以上指的是老CDP 若是DAC或許問題就更少了
03/23 00:15, 27F
→
03/23 00:19, , 28F
照你這樣算 以便攜性跟聲音作權衡其實現在DAC不貴摟
03/23 00:19, 28F
→
03/23 00:25, , 29F
以聲論價 我是覺得價格可以在低一點
03/23 00:25, 29F
→
03/23 11:23, , 30F
老實說如果是2000年前 新品三萬內
03/23 11:23, 30F
→
03/23 11:24, , 31F
的dac真的比現少太多就是了
03/23 11:24, 31F
推
03/23 13:21, , 32F
2000年前正是西漢與東漢之界欸...
03/23 13:21, 32F
推
03/25 01:59, , 33F
老東西才好阿 看看那永遠不會壞的大同電鍋...
03/25 01:59, 33F
→
03/25 02:00, , 34F
這時代真的是一分錢一分貨了
03/25 02:00, 34F
→
08/18 07:03, , 35F
但新品訂價漲價的幅度卻 https://noxiv.com
08/18 07:03, 35F
→
10/05 06:02, , 36F
買二手DAC都很抖阿. https://daxiv.com
10/05 06:02, 36F
‣ 更多 skybird0414 的文章
文章代碼(AID): #1HJ6NVvC (Headphone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skybird0414 的文章
文章代碼(AID): #1HJ6NVvC (Headphone)