Re: [心得] 公主夜未眠 K702

看板Headphone (耳機)作者takase (............)時間14年前 (2012/07/26 10:40)推噓7(7推 0噓 24→)

留言31則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

關於AKG K701/K702....我轉篇自己很久很久以前和對岸網友的討論 yaowenxun：消除黨派鬥爭，優勢互補。還是根據唱片類別來區分AKG,BEYER,SEN的適用性比較準確。 BEYER適合高密度的，錄音好的唱片。sacd，信息量大的比較能突出它的從容和霸氣。中頻問題皆因信息量而起。 AKG適合早期唱片mono，AKG特有的染色會讓唱片更好聽，包括沙沙聲都不會討厭，所以玩 AKG選用低解析反而更好聽就是這個道理，解析上去了。音樂里多了信息同時也多了問題。 SEN就比較中庸，介於兩者之間，面廣些。 GRAOD,STAX本人沒有聽出所以然，故留下給其他大俠補充。stax對唱片要求應該比較高，靜電的解析讓劣質錄音無所遁形，讓人註意力全部集中於此。 donthuang：白牙 = 氣勢森海 = 細膩 AKG = 能量感 yaowenxun：分析下don兄的意見 sen：細膩從600來看，前端越強，信息量越大，600越能表現。從這點來看，sen的細膩確實存在。而且sen上限來的晚 AKG：因其出色的全屏密度，有人會認為是中頻比較好。其實不然。因密度好，音樂感充實，自然能量感好。akg上限來的早 yaowenxun：期待DON兄的深層解釋，此帖必成技術貼。 donthuang：被點名了,盡力而為先談AKG吧，以K601 /K701為例，自從被Harman/Kardon集團收購之後集團內各品牌互相支援，無形中也強化了AKG的設計實力很多人看不起K701，認為K701是AKG的倒退，我反而不那麼認為 AKG的工程師是很有良心的，想要在有限的預算內打造出一隻cost down版的K1000 K1000的強項是什麼，八成的人恐怕都會說是音場但是再繼續問下去"音場好" 究竟是怎樣的好法，恐怕一堆人就接不下去了性急的人可能直接就回:反正就是聽起來很闊很自然很逼真很立體的感覺..... 這話是沒錯的，只是還不夠清楚喝口茶歇一下.... donthuang：不知道有沒有人作過這個實驗把耳機單體拉離耳朵，確實能顯著的增加自然的空間感但是代價是聲音變得薄弱很多，音像也虛虛的好像少了下半身，那實際上有很大的一部分原因在於耳機單體的驅動力不足，振膜的強度也不夠，無法推動足夠的空氣，所以K1000 一方面強化了磁路系統的散熱程度，提昇磁力效率，一方面強化既有振膜的結構與面積，簡單的講 = 以不犧牲單體運動質量太多的情形下，盡可能讓單體能穩穩的推動大量的空氣......像喇叭一樣，所以這也造就了K1000獨一無二的特性開放自然的空間感，有限的頻段延伸，很差的效率....前面不是講AKG也盡量提昇了磁路系統的磁力了嗎？別忘了耳機有重量的限制，雖然釹磁已經是在體積/磁力要素中最好的選擇了，但是想要把單體逼出足夠的速度(頻寬上限)與加速度(瞬態)，效率低落是很自然的事，情況就像小馬 (磁路系統) 拉大車 (K1000的振膜與音圈) 一樣，正常的耳擴推不好K1000是很正常的回到K1000的音場上，除了把單體拉離耳朵會讓空間感更自然之外，很重要的一點就是能真正的把結像從頭中拉開.....能夠擴大HRTF的範圍，這才是AKG的主要目的，理想上 K1000應該還要再經過一定步驟的調整，以取得相對於使用者而言，最精準的音像定位與空間感，BAP1000就是為了這個目的推出的，問題是沒什麼人買帳......與其計較音像定位精準與否，大家更看重K1000自然開放的空間感，與有限頻段中所呈現出來傑出的能量感與動態....前面提到K1000的振膜設計讓其能夠輕鬆推動大量空氣而不太失真，這直接導致了上面的結果。 yaowenxun：don兄解析深刻，與我的kk聽感差不多。實體感和超敏銳的揭示力也是讓我在 3年之後，依舊回味，也是我無視靜電的終極原因。 donthuang：恐怕AKG的工程師在設計K701時也意識到了這點，於是把設計的目標擺在下面兩點 1.精準的結像與定位感 2.充沛的動態與純淨的中頻所以一方面在音圈技術上引進了JBL的扁線音圈技術以提昇磁路系統的效率和高頻響應，一方面也重新設計了振膜 = 除了既有的疊合多層振膜以降低失真的技術外另一項就是異厚振膜技術了理想的振膜，運動時應該是像活塞一樣一致向前或向後，但是理想只能停留在理論之中，實際的情況是頻率越高，振膜的速度越難上去，低頻段時可能整個振膜都有在動作，但是高頻段時只甚下音圈周圍的振膜有在動作.....其他地方的振膜要不是沒追上速度，要不就是乾脆罷工了，這種運動不一致的現象直接影響了單體的音壓與擴散性如果高頻段到低頻段的音壓不夠一致，那麼音像就不夠穩定真實如果各頻段音波的擴散範圍不夠穩定，那麼定位就會不夠紮實穩固牽一髮而動全身那乾脆降低振膜的面積/質量就好啦？但是振膜面積不夠又很難推動足夠的空氣量再生充足的低頻量感與延伸，而如果單純的把振膜和音圈的質量壓低也會導致其他問題 ....總之AKG選擇了另一個很聰明的方法，透過精密的測量和計算，劃分振膜的發聲區域音圈中心比較靈敏,比較容易動的部份負責中高頻，加厚振膜質量以抑制高頻段會產生的失真，周圍比較不靈敏的部份負責補足低頻，低頻段時周圍才會動但是為了要讓周圍的振膜更容易動一些,又把振膜厚度調整為較薄的振膜所以音圈中心的振膜，因為是"小振膜"，所以能夠有理想的高頻段重放而在低頻重放的時候，除了中心部份發聲外，周圍較薄的振膜也能追上中心的速度而發出足夠量感、不失真的低頻下潛講起來很容易,異厚振膜技術也不是什麼新鮮事，K271S就有了，但難是難在如何整合既有的異厚振膜與雙層振膜技術，達到振膜在運動時平均、精準而一致的目標，如果AKG沒有 Revel支援雷射測距儀這種精密儀器的話，恐怕很難做到頻段銜接一致，讓人聽不出破綻總之，最後我們有了K701 ....我猜701的振膜在運動時實際上也一定程度模擬了點音源的發聲方式，所以才能有相對於其他耳機的，如此不尋常的，明確的定位感....當然這只是我的推測 *最後這段要修正，耳機嚴格來講不適用點音源這樣的分類不過回頭來看這篇老文，對當初的夸夸其談是有點臉紅 XD -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.195.217 ※ 編輯: takase 來自: 220.132.195.217 (07/26 10:41)

推