對於APE、flac vs MP3的一點看法

看板Headphone (耳機)作者neverfly (neverfly)時間17年前 (2007/09/26 00:02)推噓3(3推 0噓 17→)

留言20則, 3人參與討論串1/7 (看更多)

之前在板上曾經討論過APE跟MP3的分辨度，我今天回家路上忽然有一點想法，因為我對這方面的知識不足，在此提出來跟大家分享討論一下。首先是這個網頁： http://www.ultrasonic-ringtones.com/ 這個網頁應該有很多人都不陌生，就是測試可以聽到頻率多高的聲音。就推文的結果而言，板上很大部份的人都能聽到21.1 kHz的聲音。可是這應該是不正常的，一般來說，聽到20 kHz已經是人類極限了，我絕對相信有人也許天生就這麼敏銳，可以聽到更高的聲音。但就我國中參加某課程的經驗而言，當時課堂上有一個教授帶了一部聲音產生器，它能直接發出對應頻率的聲音。我還記得當時測到18 kHz或19 kHz就聽不到了。但在上面的網頁我卻可以輕鬆在電腦上聽到21.1 kHz的聲音，我並不認為是因為我的聽力在這麼多年來不退反進，所以我想應該跟電腦的輸出或是器材有關，不是電腦在輸出時就已經失真，就是器材發聲時失真了，以致於發出的聲音應該比真正的頻率來的低，讓人耳能夠聽到。我不知道這種情形應該叫什麼，也許這在音響界有個專有名詞，只好姑且稱它為高頻失真，有錯煩請指正。接下來是APE跟MP3的討論。大家都曉得， MP3縮小檔案的主要原理大致上就是截去人耳理論上聽不到的高頻部份，而就板上的測試結果而言，的確也有不少人認為APE跟MP3在聽感上有所不同。而最大的差異似乎又以那些所謂聽不到的高頻部份為主。所以我在想，會不會其實大多數的人還是聽不到MP3壓縮時被截去的高音，但是，在器材輸出聲音的時候，還是因為某種失真，所以這些原本聽不到的高音，又被轉換成人耳聽的到的高音再被輸出，以致於讓很多人又能夠聽的出來其中的差別呢？而這樣的假設，也許就能夠解釋兩個問題：第一，明明MP3的理論是截去人耳聽不到的高音，卻有這麼多人能夠聽出APE跟MP3的差異。第二，即使大多數的人聽得出APE跟MP3的差異，卻有不少人還是猜錯了哪個是APE、哪個是MP3。因為高頻失真的存在，所以即使MP3截去的部份是理論上聽不到的高音，但器材還是會發出人耳聽的到的聲音，所以很多的人聽的出來差異。但因為這樣的高頻失真不見得是好或是不好，所以即使許多人聽的出MP3跟APE的不同點，但卻無法正確的分辨MP3跟APE。請問一下這樣的想法是否有其可能性呢？謝謝。其實可以先做一個小測試，就是把上面21.1 kHz的部份，由電腦播放後，再用高級一點的設備從喇叭收音，存成Wave檔案，之後再把收到的檔案用FFT算出頻譜，看看它是否又再次的落在21.1 kHz的部份，還是頻率的確被降低了。因為我手邊連錄音筆都沒有，也沒有比較良好的錄音環境，所以沒辦法做這個實驗，不過如果有人著手去錄的話，我倒是可以提供手邊的FFT小程式來轉成頻譜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.5.160

推

Highwind

09/26 00:03, , 1^F

09/26 00:03, 1^F

→

neverfly

09/26 00:05, , 2^F

09/26 00:05, 2^F

推