討論串對於APE、flac vs MP3的一點看法
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 4→)留言8則,0人參與, 最新作者filiaslayers (司馬雲)時間17年前 (2007/09/27 14:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你說的是沒有錯,這些東西本來就不該被刪掉. 但是為了能夠有更小的檔案大小,所以什麼東西該留,什麼東西不該留就必需要有取捨. 就像陽光下的小鳥,如果對畫面不重要,. 我們可以只保留他的輪廓然後刪除其中的細節來減小資料流. 對於聲音也是這樣,不容易聽見的聲音也是減小其細節的地方. 然後只保留基頻的部分。
(還有248個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者argentala (真實ㄟ追求)時間17年前 (2007/09/27 12:52), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我了解遮蔽效應在做什麼..... L大的漫談數位音樂中的例子舉的很好. 就像 我們抬頭時有日正當中的太陽(特別突出的聲音)時. 不容易看見在天上飛的鳥(被強光緣故 我們失去對鳥的感知能力)..... 我的意思是說. 因為我們的器材不儘相同. 而聲音卻是經由我們器材播放出來...... 比如說 我們有
(還有304個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者filiaslayers (司馬雲)時間17年前 (2007/09/27 00:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
遮蔽效應是聲音訊號壓縮很重要的一環. 因為由這個效應可以砍掉不少資料,來達到壓縮的效果. 而這個原理跟人耳的頻率響應並沒有太大的關系. 就像我之前講的,是一個頻率特別明顯的時候,周圍的頻率會不容易被聽清楚. 甚至聽不見。. 舉例來說,像是在比較吵的地方,你會不容易聽清楚別人的聲音. 但你可以聽到對方
(還有556個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者argentala (真實ㄟ追求)時間17年前 (2007/09/26 21:41), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
吃飽了...... 有興趣的請務必看完以下這些文章. L大的 漫談數位音效 cd這段真是經典. http://www.dearhoney.idv.tw/Audio/LukeLo20010705/. 這篇基本、紮實的 2001年刊出的文章 我的基本觀念都是由此開始的. 應該可以比我簡短的糊累累 能解更
(還有1182個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者filiaslayers (司馬雲)時間17年前 (2007/09/26 13:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不過mp3在壓縮的時候,的確還是有砍掉一些頻段. 不然用近似的方式去逼進,也很難達到1/12的壓縮率. 最常見的還是遮蔽效應. 同一個時間下,如果有某個頻率的聲音比較大. 我們會聽不到其附近頻率的聲音. 但通常都是頻率比較低的去遮蔽頻率比較高的聲音. 所以才會說是砍掉一些高頻的聲音。. CD在錄進去
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁