Re: 對於APE、flac vs MP3的一點看法

看板Headphone (耳機)作者argentala (真實ㄟ追求)時間17年前 (2007/09/26 21:41)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《filiaslayers (司馬雲)》之銘言： : 不過mp3在壓縮的時候，的確還是有砍掉一些頻段 : 不然用近似的方式去逼進，也很難達到1/12的壓縮率 : 最常見的還是遮蔽效應 : 同一個時間下，如果有某個頻率的聲音比較大 : 我們會聽不到其附近頻率的聲音 : 但通常都是頻率比較低的去遮蔽頻率比較高的聲音 : 所以才會說是砍掉一些高頻的聲音。 : CD在錄進去的時候，已經經過LPF了 : 所以頻率上限就是20kHz : 說實在，要砍高頻也沒什麼效果 : 而且大部分的資料還是集中在中低頻的地方 : 如果真的要砍，應該還是要所謂遮蔽效應的原理來過濾資料才對。吃飽了..... 有興趣的請務必看完以下這些文章 L大的漫談數位音效 cd這段真是經典 http://www.dearhoney.idv.tw/Audio/LukeLo20010705/ 這篇基本、紮實的 2001年刊出的文章我的基本觀念都是由此開始的應該可以比我簡短的糊累累能解更多的疑惑 http://www.dearhoney.idv.tw/MP3/Encoder/Tiberius20001119/ 這篇則是談lame 壓mp3的細節設定(3.87版) 可以更進一步了解mp3或是壓縮音樂會有哪些設定及影響 http://www.dearhoney.idv.tw/RMAA_Report/techtalk.php RMAA的解釋圖這可以讓你有方向去了解底噪、動態、噪訊比到底是什麼其中我對於遮蔽效應有點個人的想法... 遮蔽效應能夠在某頻率聲音很強的時候去忽略掉這時「應該聽不見」的聲音可以節省資料流量，但是這個遮蔽效應是針對人耳的頻率響應圖去作判定.... 而當我們用各種不同廠牌、特色的耳機他們各有各不同的頻率響應曲線..... 就好像會戴著各家不同的眼鏡去看世界...... 這時聲音會不會、該不該被忽略就應該是由耳朵而不是程式來判別了... 所以個人在壓的時候都是關掉那些選項僅壓VBR J-stereo 高流量外出聽呵呵無損就放電腦裡個人的一點小看法... 喔喔話題扯有點遠～～～為什麼還是有很多人可以聽到20khz附近的聲音？因為上面寫的IMD 跟 THD .....可能是音效卡造成 20k hz 或許有聲音但是極微細很多人都是一直轉大音量來企圖聽到高頻但高頻"音量"或許已經夠大聲但是不容易被聽見而其他頻段較低的互調失真已經到達聽覺門檻...... 我能"感覺"的到19khz 但是是不是真的是19khz我也不知道又為什麼有人聽的出mp3不同流率或跟ape的差別？ mp3是一種逼近運算當參數越多(檔案越大) 越接近源波形檔案越小瑕疵也越多…… 當器材解析能力到一定程度聽過越接近真實的原音就能發現瑕疵出現的地方... 就我而言都是用聲音密度與音場、樂器定位、空間感來區分大致上128kbps 很最先聽到聲音密度不夠、感覺聲音有點像快破掉的肥皂泡泡一樣表面不是很圓透、而有破洞的感覺，不夠飽滿 192～256kbps 開始要用音場、空間、定位去判斷… 再上去…就沒有判斷的意義了..要用壓縮就別想太多(我聽不出來也不想那麼用力聽) 要好聽就用cd咩...... VBR Q=2 外出用已經能滿足我了，要好聽用好player放cd才能真正體驗音樂而是不是傳說中的高頻給了我們耳朵(或腦？)那些音場空間等資訊呢？我也無法說的上... 改天做做實驗看看...砍掉高頻再播放比較歐從吃飽po到現在有沒有扯.... 謝謝收看我糊啜... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.139.217 ※ 編輯: argentala 來自: 122.124.139.217 (09/26 21:42) ※ 編輯: argentala 來自: 122.124.139.217 (09/26 21:43)