Re: 對於APE、flac vs MP3的一點看法

看板Headphone (耳機)作者filiaslayers (司馬雲)時間17年前 (2007/09/27 14:16)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 3人參與討論串7/7 (看更多)

: 我了解遮蔽效應在做什麼.... : L大的漫談數位音樂中的例子舉的很好 : 就像我們抬頭時有日正當中的太陽(特別突出的聲音)時 : 不容易看見在天上飛的鳥(被強光緣故我們失去對鳥的感知能力).... : 我的意思是說 : 因為我們的器材不儘相同 : 而聲音卻是經由我們器材播放出來..... : 比如說我們有兩台對比度不同的電視一台很暗..一台普通 : 我們有沒有機會在很暗的電視裡發現那隻鳥呢？？ : 因為器材的頻率響應不同所以有可能讓那突出的頻率不那麼突出 : 或讓該看不見的鳥高過聽覺門檻？ : 所以我覺得不該刪除掉應該保留完整的畫面.. 你說的是沒有錯，這些東西本來就不該被刪掉但是為了能夠有更小的檔案大小，所以什麼東西該留，什麼東西不該留就必需要有取捨就像陽光下的小鳥，如果對畫面不重要，我們可以只保留他的輪廓然後刪除其中的細節來減小資料流對於聲音也是這樣，不容易聽見的聲音也是減小其細節的地方然後只保留基頻的部分。就像在火車旁聽人講話，我不們不需要真的聽清楚對方的音色我們只要能夠知道對方講什麼就好，所以可以刪除泛音的地方來減少資料。當然，你用特別的器材當然可以聽清楚其中的差異可是那已經不算是普通的情況了，大部分的人還是聽不出mp3跟cd的差別像我其實對超過128kbps的mp3也聽不出來。再者，對於太陽下的小鳥，那不是用比較暗的電視就能看到因為小鳥相對於太陽的亮度是微不足道的，所以如果畫面變暗的話那小鳥也會跟著變暗而看不見。如果要看見的話，必需要找對比比較高的，才能使畫面的暗部能夠清楚的表現對於我們耳機來講，不是也是一種解析力比較好的意思呢? 那對於mp3來說，這已經超出其能力了。破壞性的壓縮，本來就不是用來取代原來的檔案，而是使檔案更小，方便在網路流通或儲存罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.33.105