Re: [閒聊] 大家有關注CLARITY清晰法案嗎

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者pttccbbs (猴子注定翻不了身)時間5小時前 (2026/01/23 14:31)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

這法案最重要的部分就是區分那些幣算是證券歸SEC監管, 哪些是商品歸CFTC監管... 這2種屬性不太一樣受監管的強度當然SEC比較嚴格... 不過目前爭議在於穩定幣的部分... 法律規定:穩定幣不能發利息包含第3方傳統銀行怕錢被中心化交易所吸走.... 因為銀行可以賺國債4%利息, 然後可以以經濟不好為由, 給你0%利息,傳統銀行賺走4%獲利.... coinbase想要把利息囤在自己這裡, 然後分配部分給散戶, 用來打趴傳統的銀行... <其實,利息錢被穩定幣公司賺走穩定幣公司不需要吐出來交易所持有大量0利息的穩定幣> 簡單的說coinbase 沒有銀行牌照, 但是想取代傳統的銀行.... <他不想買美國國債又想要美國國債的利息美國國債是穩定幣公司買的> <這4%利差是穩定幣公司獲利的方法> <對於散戶來說你持有穩定幣就是不會有利息> 但是他低估了傳統銀行也有強大的遊說團體.... 對於穩定幣公司來說, 不發利息, 會比較單純的適應全球的監管架構.. <有的國家如果要求發利息有的國家要求不能發利息容易造成穩定幣的混亂> ps. 穩定幣公司目前也取得銀行牌照 , 所以他們目前是跟傳統銀行是同一陣線的對我而言, 我不是靠穩定幣來賺利息的, 我其實不在乎有沒有利息, 我也不會大量採用穩定幣架構對我而言穩定幣就是拿來花掉的, 主力還是囤去中心化的代幣, 等待價格上漲我有一個困惑就是關於ADA 的部分, ADA好像動作太慢，沒有被選入CFTC的部分, 這可能是長期的劣勢都來加密貨幣圈了, 目標是大贏或是大賠, 至於4%年利息, 沒看在眼裡.... 加密貨幣一天就可以15%的漲跌了.... 法規越早通過對於加密貨幣來說就像是法規的驗明正身捆龍索的解開任何法規都有贏家跟輸家每個人都在為自己的中心利益在互相搏鬥 coinbase如果拿到銀行牌照大概就不反對了可惜他沒有拿到他也沒有發行穩定幣美國的穩定幣屬性更像是央行的CBDC "是中心化的可被凍結" 經歷了俄羅斯事件後大概沒有金磚國家會採用美國的穩定幣美國的穩定幣就像是中國的數位人民幣都是國家內循環使用的別的國家應該不感興趣要用到美元時可以換一些來花費持有太多沒有什麼意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.94.53.130 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1769149872.A.872.html ※ 編輯: pttccbbs (23.94.95.226 美國), 01/23/2026 15:04:14