[閒聊] AudioValve RKV MKII 拆解

看板Headphone (耳機)作者TYVM (謝謝你庭宇)時間1小時前 (2026/08/05 17:54)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

AudioValve 的創辦人過世之後，不知道市面上這些機器是不是都變孤兒了？很想看其他台的線路，但這牌實在冷門。手上剛好有一台 RKV Mk2，因緣際會下開始研究線路，順便跟網路上找得到的一代線路圖對照 https://meee.com.tw/1VjCTbY.png

二代, 基本上87%像 https://meee.com.tw/5mnF8S6.jpg

先把 PCB 拆出來翻到背面，結果滿精彩的：助焊劑沒洗、到處都是，焊點大坨到匪夷所思? 然後熱熔膠打好打滿、飛線飛好飛滿 https://meee.com.tw/pRY8f9p.jpg

標號中： https://meee.com.tw/0fi7Zp7.jpg

再來是模擬。PCL805 網路上好像沒現成的 SPICE model，只好自己用 uTracer 掃，不同簾柵電壓各掃一輪再拿去 fit 結果直接匯出的模型一跑冷開機暫態就爆掉：電流衝到 3.5A、柵極跑出 +7.7kV，軟體直接吐 time step too small。這也是模擬常見的坑，但現在AI很強大，總覺得能修好，就開始先研究了追下去有兩個坑，一個是模型裡的 LIMIT() 在 ngspice 其實是「容差函數」不是數值夾位，所以那個 ± 50 的保護根本沒在作用（這個問題在 LTspice 不存在，它的 limit() 實作三數取中位數，等效正確夾位）。另一個是五極管公式的分母是 (1+βVa)，這段跟 LIMIT( ) 完全無關，開機瞬間屏極電壓還是負的，掃過某個點（大概在 16V）分母直接過零，就? 成無窮大的電流極點——這個在兩個模擬器都會炸，因為原始模型從沒保護過這段。修法是把 Va 換成一個平滑的正值版本，讓分母永遠 1，正電壓區的曲線精度完全不受影? ；LIMIT() 換成 MIN(MAX())；還有幾個非整數次方會在迭代中途吐 NaN 的地方也一起處理掉。fit 的部分改成 Nelder-Mead，PCL805 那組 880 點的資料 RMSE 7.78mA，甚至比 Ext ractModel 原本的 8.10mA 好一點。這部分真的是感謝AI幫忙模型能跑之後才進入正題。這台的核心是用一顆 op-amp 做約 65dB 的全域負回授，回授從 R128（47k）在 totem 中點取回 op-amp。也就是說，只要是在這個迴路裡面的東西，換了什麼影響都會被壓下去。連電源也一樣 300VAC 橋整流、單顆 220μF 濾波，這個負載下紋波約 3~3.5Vpp；輸出殘餘約 37~44mV，等於 38~42dB 的抑制。斷開回授，光靠推挽拓樸本身只有個位數 dB，其餘都是? 授在做工但這個抑制量沒有想像中誇張，65dB 全域回授並沒有把電源雜訊壓到聽不見的程度，只是? 到一個「還算乾淨但沒有到誇張」的水準。或許是這樣他電源處理才超級隨便（很少看到管機這樣搞）因為雜訊也一樣被壓下來了。該說他是個鬼才嗎… 34VAC 繞組供電：這組繞組限流後接到一個節點，同一個節點上掛了兩顆方向相反的二極體，各自撈交流波形的正負半週，一次整流出三條軌： 1. op-amp 的正負supply（+23.6V/ 6 .4V，各自穩壓、濾波） 2. 下管（V2B）柵極的固定負偏壓（ 18V）。一個接點、兩顆反接的二極體，同時生出三條穩壓軌，蠻精簡的設計 V2A 的偏壓，說真的有點糟，這一級靠的是柵漏偏壓去建立工作點，不是靠電路本身可控的元件值。問題是柵極漏電流這種東西 datasheet 不會標、管子跟管子之間差很多、還會隨? 度和使用時數飄。同一片板子上另一顆三極管（V1A）用的是正經的陰極稽納自偏壓，穩定? 可預測，不曉得這設計的考量是啥？再講一個查到最深、也最有意思的細節。上下兩根輸出管的G2，各自掛了一顆同樣規格的旁路電容簾柵旁路電容的作用應該是讓「簾柵對陰極」這個電壓差保持恆定，這樣管子的線性度才好（bootstrap）。V1B 的簾柵自舉有用，能把 Vg2k（簾柵對陰極電壓）壓住、不隨訊號變動，維持管子線性度。 V2B 感覺作者也想做同一件事，但因為陰極被電路釘死接地，Vg2k 沒辦法靠自舉去抵銷訊? 變動，殘留的擺幅就會轉成失真。實測拔掉 C109 的話 THD 會跳升 6.6 倍，所以它不是沒用，只是先天條件不同，做不到跟 V1B 一樣乾淨；如果換成理想化的 4700μF/200V，THD 再降10%，但這台迴授量太大，換算下來也只是 0.00263% 和 0.00237% 的差距，聽感上不? 有意義 V1A（op-amp 後第一級三極管放大）的屏極負載不是接 B+，是接到 V1B 的簾柵，中間隔一顆 39k 電阻；簾柵又透過前面講的那顆旁路電容自舉到輸出，於是這顆 39k 的「遠端」會跟著輸出訊號一起動——等效負載因此被自舉推高到接近標稱值的 3.6 倍，實測 V1A 這一級的增益也跟著吃到約 2 倍的正迴授（拔掉自舉直接測過，32.6x 掉到 15.9x）這就是為? 麼 V1A 這一級的增益特別高。另一顆 2.2k 電阻負責把這個自舉節點跟 B+ 隔開，不然自? 會直接被 B+ 短路掉。 P.S. V1B Vg2電壓 ↑ ? → 五極管物理特性:簾柵電壓越高,屏流(陰極電流)越大 ? → V1B 陰極(=輸出=totem中點)電壓 ↑(進中點的電流變多) ? → C107 自舉:陰極電壓↑ 會把螢柵拉著一起 ↑ ? → 回到簾柵電壓 ↑跟起點同方向,不是反方向 R123/R108 是兩顆 1.5Ω 小電阻，各自串在兩根屏極管的供電路徑上。作用一是拿來當電? 取樣點（電壓除以 1.5Ω 直接讀出屏流，不用拆機），作用二應該是抑制高頻寄生振盪。總之差別最大的還是輸出交連電容，因為回授取樣點在它前面，它是整台唯二站在迴路外面的訊號電容，失真沒修正。雖然因為大量 gNFB，中頻輸出阻抗只有 0.6Ω，但一到低頻就? 個被這顆電容主導。這次用 Nichicon KX 470μF/250V 換掉原本的 Hitano 220μF/450V（真的是要罵一下原廠這什麼電容） Layout是把交連電容跟濾波電容擺在一起，也用同一款。但實際上中點電壓在削波之前都不會超過 175V，模擬跑完整段上電過程峰值也才 158V，不過衝也不反壓，250V很夠用了。沒有再往上加容值/耐壓的主因還是受限於PCB layout。換這顆的好處是低 ESR、音響用介質（DA 低），1kHz 以下的輸出阻抗直接小一倍，20Hz ? 36Ω 降到 17Ω、100Hz 從 7.2Ω 降到 3.4Ω，阻尼係數也同步上升。低頻截止頻率則要看耳機阻抗，推 300Ω 其實沒差（2.4Hz→1.5Hz），但我有 HE6se V2 是 50Ω，就從 14. 5Hz 掉到 6.8Hz，這個應該就有明顯的改善。雖然迴授很重，迴路內換多好的電容都沒什麼用，但這台已經出廠 20 幾年，原廠電容甚至給我用三流中國品牌（查了超久，發現是東莞市創慧電子）所以還是決定整批換掉。低耐壓的用 Panasonic AM 替代，其他有用nichicon、elna等等，總之至少都是日系名牌…剛剛那兩顆高壓的4.7uf甚至用上了 Audio Note Seiryu 其實最欠改的還有萬惡之源的 op，原廠是 LF351。它在音頻上的影響甚至遠超每聲道那兩? 真空管，整台的 THD 0.014%、輸出阻抗 0.6Ω 本來就都是它壓出來的。想換 OPA627，但? 前手邊沒料，只好以後再改。完工 https://meee.com.tw/a4ssot3.jpg

最後一個延伸，雖然這樣講是帶著惡意去看這品牌：機器裡的大電容跟繼電器都是台製的，而且不是什麼有名的廠商，其餘電容甚至是中國製，整機用料一個看過的牌子都沒有…而且重點是你用料這麼爛，還做壓克力透明上蓋給大家看你多會cost down…這麼惡趣味嗎？實在會懷疑，這會是歐洲人的用料嗎？還是這麼高單價的品牌？對「德國製」這三個字真的有一些疑慮，不知道有沒有鬼故事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.225.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1785923681.A.711.html ※ 編輯: TYVM (61.220.225.195 臺灣), 08/05/2026 17:57:38