PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

[閒聊] 大家有關注CLARITY清晰法案嗎

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (輕劃)時間1月前 (2026/01/23 10:42), 1月前編輯推噓11(11推 0噓 29→)
留言40則, 10人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
小弟懂得不多，只是對Web 3世界應用有點興趣，我主要有投資一些RWA項目，例如代幣化 證券。 雖然法案目前無法順利通過，但還是看好目前比較明確的分層架構： 1. 屬於成熟區塊的數位商品，如BTC、ETH 2. 穩定幣 3. 投資合約型：我關注的RWA就是這一種 並且有權責機關去幫忙監督項目方做事情，至少在比較不會有像是FTX暴雷的事件再發生 。 大家有看好/看壞這個法案的哪些地方嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.126.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1769136158.A.E0A.html
推
01/23 10:45, 1月前 , 1F
對web3有興趣 然後想被監管XDDD
01/23 10:45, 1F
→
01/23 10:46, 1月前 , 2F
監管對於我使用Web3投資比較有保障吧
01/23 10:46, 2F
→
01/23 10:47, 1月前 , 3F
能確保RWA項目方定期要揭露資產給SEC
01/23 10:47, 3F
→
01/23 10:50, 1月前 , 4F
至少Rug pull比例可以降低
01/23 10:50, 4F
→
01/23 11:10, 1月前 , 5F
你是對投資有興趣 不是對web3有興趣
01/23 11:10, 5F
→
01/23 11:10, 1月前 , 6F
web3本身願景是minarchism
01/23 11:10, 6F
但現實就是往監管發展，只能往前看囉
→
01/23 11:14, 1月前 , 7F
監管是洗錢防制卡出入金？當你急用的時候就會很慘
01/23 11:14, 7F
→
01/23 11:15, 1月前 , 8F
你只要被被卡一次就知道厲害了，還要被當犯人審問，洗錢防
01/23 11:15, 8F
→
01/23 11:15, 1月前 , 9F
制是有罪推定的
01/23 11:15, 9F
推
01/23 11:27, 1月前 , 10F
喜歡監管當然是「出事有人賠我錢」，討厭監管才是卡錢XD
01/23 11:27, 10F
→
01/23 11:28, 1月前 , 11F
但功能其實通常只有「出事有人能給我罵」就是了
01/23 11:28, 11F
法案內容有第三方託管的「客戶資產隔離」設計。 不管怎樣，這些都是Web3項目方、CEX和傳統金融體系角力出來的法案成果，不是0或1的 非黑即白問題。 ※ 編輯: penolove5566 (42.70.126.249 臺灣), 01/23/2026 11:50:35
推
01/23 12:06, 1月前 , 12F
不用搞哪些有的沒的 還代幣化證券勒 結果交易要手續
01/23 12:06, 12F
→
01/23 12:06, 1月前 , 13F
費被傳統美國券商屌打 合法的大錢當然是要乖乖被監
01/23 12:06, 13F
→
01/23 12:06, 1月前 , 14F
管才安全 區塊鏈就是傳統金融的工具 只有搞黑錢的才
01/23 12:06, 14F
→
01/23 12:06, 1月前 , 15F
希望脫離監管
01/23 12:06, 15F
推
01/23 12:45, 1月前 , 16F
不管怎樣監管都會發生 當然要希望他們通過一個比較明
01/23 12:45, 16F
→
01/23 12:45, 1月前 , 17F
智的監管方案 對啊==
01/23 12:45, 17F
推
01/23 12:57, 1月前 , 18F
defi監管沒問題，你要自由可以選沒監管的defi，不要動
01/23 12:57, 18F
→
01/23 12:57, 1月前 , 19F
到主鏈就好，現在不也有非政府的審計
01/23 12:57, 19F
推
01/23 13:01, 1月前 , 20F
代幣化證券，為何要多此一舉…多一個信任仲介用意何在
01/23 13:01, 20F
→
01/23 13:01, 1月前 , 21F
…
01/23 13:01, 21F
以下是Gemini的整理： 事實上，傳統金融是**「數位化的紙張」，而代幣化是「原生的數位資產」**。 ‧ 傳統架構： 當你買一股 Apple，這背後涉及券商、交易所、清算所（DTCC）、託管銀 行等多個資料庫的對帳。這就是為什麼美股結算需要 T+1 或 T+2，因為「對帳」非常耗 時。 ‧ 代幣化架構： 資產即資料庫。交易發生時，所有權在鏈上直接轉移。它將**「交易、 清算、結算」**三個步驟合併為一個即時發生的動作。
推
01/23 13:02, 1月前 , 22F
就跟美債代幣一樣，繞過入境監管，只要有網路在哪裡都
01/23 13:02, 22F
→
01/23 13:02, 1月前 , 23F
能買，rwa就是這個概念
01/23 13:02, 23F
※ 編輯: penolove5566 (42.70.126.249 臺灣), 01/23/2026 13:11:08
推
01/23 13:25, 1月前 , 24F
我很不喜歡0跟1的極端，但監管就是，你能想像「50%監管」？
01/23 13:25, 24F
推
01/23 13:27, 1月前 , 25F
錢只有「純白」跟「可能黑」兩種顏色
01/23 13:27, 25F
我覺得確實有，以目前的概念： 例如項目方A若是做投資合約資產每季要提交10份文件給SEC 項目方B若是做商品，要提交3份文件給CFTC。 這樣可以描述監管的力道，例如項目方A受到80%力度的監管；項目方B受到20%力度的監管 ；至於BTC成熟商品收到0-1%的監管 ※ 編輯: penolove5566 (42.70.126.249 臺灣), 01/23/2026 13:33:56
推
01/23 13:51, 1月前 , 26F
這邊有點混淆了，產業跟個人是兩回事，如果是從「投資這個
01/23 13:51, 26F
→
01/23 13:51, 1月前 , 27F
產業」而非「使用者角度」來看，那的確有強度差別，影響的
01/23 13:51, 27F
→
01/23 13:51, 1月前 , 28F
是法遵成本。抱歉我歪了這麼多推QQ
01/23 13:51, 28F
→
01/23 13:52, 1月前 , 29F
Defi監管跟穩定幣無息都是銀行勢力想多爭取一點時間吧
01/23 13:52, 29F
→
01/23 13:54, 1月前 , 30F
但兩者持續多久也是要看其他國家追上來的時間
01/23 13:54, 30F
→
01/23 13:54, 1月前 , 31F
不然美國會丟掉領先優勢
01/23 13:54, 31F
推
01/24 13:50, 1月前 , 32F
rwa的意義是能當抵押品借u
01/24 13:50, 32F
→
01/24 13:51, 1月前 , 33F
我拿paxg借u蹭各種打新跟高利活存一年了，兩邊通吃
01/24 13:51, 33F
→
01/24 13:57, 1月前 , 34F
不影響到這塊其他無所謂
01/24 13:57, 34F
→
01/26 16:56, 1月前 , 35F
如果說純鏈上邏輯是100分 rwa+鏈上設施是80分 代幣化投
01/26 16:56, 35F
→
01/26 16:56, 1月前 , 36F
資契約就只有60分 如果要kyc就是0分 可這法案如果定不
01/26 16:56, 36F
→
01/26 16:56, 1月前 , 37F
對有把100分跟80分驅逐出市場讓大家只有60分甚至0分的
01/26 16:56, 37F
→
01/26 16:56, 1月前 , 38F
產品可以用的潛力 這是要警惕的地方
01/26 16:56, 38F
→
01/26 17:00, 1月前 , 39F
如果新技術被法規限制無法發揮長處 那為什麼要上鏈？優
01/26 17:00, 39F
→
01/26 17:00, 1月前 , 40F
勢都拔光了 可以去你也不會去
01/26 17:00, 40F
‣ 更多 penolove5566 的文章
文章代碼(AID): #1fSk0UuA (DigiCurrency)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 penolove5566 的文章
文章代碼(AID): #1fSk0UuA (DigiCurrency)