PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

Re: [閒聊] 我還是搞不懂算法穩定幣的原理

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (統一獅加油)時間2年前 (2022/05/17 00:13), 2年前編輯推噓11(11推 0噓 51→)
留言62則, 11人參與, 2年前最新討論串8/11 (看更多)
其實一個貨幣能成功要靠的不是信任 而是武力 強制力 你生活在台灣，交稅就是要新台幣 所以個人 商家 都是想賺取新台幣來交稅 在日本生活就是要交日幣 不可能說交稅交比特幣或啥穩定幣 所以說為什麼很多加密貨幣很難推廣到生活 很多都變成金融商品 就是因為生活中沒有強制力要你每年定時繳交加密貨幣 沒有這種硬需求就很難創造出一定要用哪種加密貨幣 最後就變成 啊 比特幣快被信任了 來惡搞讓他難以現實交易 驗證會塞車 然後其他加密貨幣就能上位 最後百花齊放 最後變成沒有一個貨幣能達到共識 大家都想推自己先搶好位置的加密貨幣能夠上去 最後變成一盤散沙變成金融商品炒作 沒法在現實流通 而現實中其他人看到了也就不會想去用那些明顯有人先卡位會獲利的貨幣 除了投機者之外 ※ 引述《saveme (hihi不要在底下推噓文， )》之銘言： : ※ 引述《RWebster (Webster.R)》之銘言： : : 有些人邏輯很神欸 : : 看到有些人在評論其它穩定幣，有人說拋售的情況下沒一個可以擋得住 : : 真的不知道這種言論是有沒有一點金融常識還是說你掌握很多內幕消息? : : 也有人在想下一個爆掉的會是哪個穩定幣，我可以直接說下一個爆的 : : 不是演算法穩定幣就是虛假財務狀況的穩定幣。 : 你這個講法是認真的嗎? : 目前在市場上的算法穩定幣, : 看起來波動還很大, : 還沒有所謂穩定的效果, : 但你說他會爆? : 是直接爆到零? : 個人是認為純算法穩定幣還在試驗當中, : 目前的比較 OK 穩定幣都是用掛勾的方式再進行. : 例如 USDC 等. : 純算法穩定幣要成功, : 不但要完全跟實體擔保完全脫勾, : 還要創建自己有價值的擔保, : 才能博得人類的信任, : 甚至進一步取代實體貨幣. : 經濟的模型本來就是建立於人類的信任而成, : 沒有信任, : 那就是經不起打擊的失敗模型. : 這包括現在的各國貨幣在內. : 不過這確實有一段很長的路要走, : 要不斷的試驗. : 如果是因為不斷的試驗失敗, : 而說他會爆? : 這讓我有點理解困難, : 經濟的模型不就是都是在不斷的嘗試失敗而進步, : 最終成功? : : 推 DarkerDuck: 觀點正確，但是幣圈只剩下賭徒，正確觀點不重要 05/14 17:43 : 賭徒沒甚麼不好, : 有一部分的賭徒會去了解原因, : 然後慢慢的建立所謂的"正確"觀點, : 我們的世界不是都一直是這樣在運作的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.16.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1652717602.A.690.html
推
05/17 00:24, 2年前 , 1F
他不懂，他就卡死在信任兩個字，給他十年他也想不懂
05/17 00:24, 1F
→
05/17 00:25, 2年前 , 2F
因為他一開始接受的觀念就是貨幣基於信任
05/17 00:25, 2F
→
05/17 00:25, 2年前 , 3F
然後就卡死了，看不到一堆用武力跟實無視信任的案例
05/17 00:25, 3F
→
05/17 00:26, 2年前 , 4F
然後就卡死了，看不到一堆用武力跟實力無視信任的案例
05/17 00:26, 4F
→
05/17 00:27, 2年前 , 5F
難道薩爾瓦多把比特幣當法幣是基於信任嗎？還不是國家權力
05/17 00:27, 5F
→
05/17 00:27, 2年前 , 6F
難道中國禁止比特幣，原因是因為比特幣沒有信任嗎？
05/17 00:27, 6F
→
05/17 00:28, 2年前 , 7F
中國政權其實中國人很不信任啊
05/17 00:28, 7F
→
05/17 00:28, 2年前 , 8F
可是還是得用人民幣 哭喔
05/17 00:28, 8F
→
05/17 00:28, 2年前 , 9F
也是靠是國家力量，但他不懂，先入為主後很難獨立思考了
05/17 00:28, 9F
→
05/17 00:29, 2年前 , 10F
對呀人民幣也不是為信任所以被使用，幣價也不是信任維持住
05/17 00:29, 10F
→
05/17 00:29, 2年前 , 11F
政府公權力就是武力 靠各種稅賦就是創造該國貨幣的需求
05/17 00:29, 11F
→
05/17 00:29, 2年前 , 12F
你要嘛就是移民 不然就是受到法律(武力)制裁
05/17 00:29, 12F
→
05/17 00:30, 2年前 , 13F
喔 還有一個可能 推翻政府 那也是要靠武力推翻
05/17 00:30, 13F
→
05/17 00:30, 2年前 , 14F
選舉也算一種軟性的實力換政府
05/17 00:30, 14F
→
05/17 00:31, 2年前 , 15F
沒錯～所以他講一堆基於信任的推論根本是錯的，還要人指教
05/17 00:31, 15F
→
05/17 00:31, 2年前 , 16F
整篇都錯怎麼指教？然後跟他說他又聽不懂，整個卡死
05/17 00:31, 16F
推
05/17 00:34, 2年前 , 17F
實力跟信任不是一體兩面的東西嗎 有這麼二分xD？
05/17 00:34, 17F
→
05/17 00:35, 2年前 , 18F
信任跟實力不是一體兩面的東西喔～
05/17 00:35, 18F
→
05/17 00:35, 2年前 , 19F
加密貨幣沒有現實的武力實力啊..
05/17 00:35, 19F
→
05/17 00:36, 2年前 , 20F
很多國家稅賦加一加通常都一個人所得的15~25%
05/17 00:36, 20F
→
05/17 00:36, 2年前 , 21F
這就是很大的國家貨幣硬需求了
05/17 00:36, 21F
→
05/17 00:36, 2年前 , 22F
加密貨幣有嗎..
05/17 00:36, 22F
→
05/17 00:37, 2年前 , 23F
實力創造制度、制度產生信任，但也可以單純只有實力
05/17 00:37, 23F
→
05/17 00:38, 2年前 , 24F
就是我有實力我說了算，我就是法律
05/17 00:38, 24F
→
05/17 00:40, 2年前 , 25F
加密貨幣就沒有軍隊當作支撐啊，所以沒實力，談信任是笑話
05/17 00:40, 25F
→
05/17 00:42, 2年前 , 26F
塔利班變成政權之後，頒布各種奇怪的禁令，不遵守就完蛋
05/17 00:42, 26F
→
05/17 00:43, 2年前 , 27F
他今天要改用貝殼交易也可以，根本不是信任
05/17 00:43, 27F
→
05/17 00:43, 2年前 , 28F
如果不幸台灣被中國佔領，加密貨幣就是犯法，跟塔利班本質
05/17 00:43, 28F
→
05/17 00:43, 2年前 , 29F
一模一樣，你有信任當作支撐，有比軍隊跟監獄屌嗎？
05/17 00:43, 29F
推
05/17 00:44, 2年前 , 30F
你都說武力可以轉換成信任了 怎麼又會說他不是一體兩面
05/17 00:44, 30F
→
05/17 00:44, 2年前 , 31F
呢
05/17 00:44, 31F
→
05/17 00:44, 2年前 , 32F
就不是一體兩面啊，我剛不是說有武力實力不一定要有信任嗎
05/17 00:44, 32F
→
05/17 00:45, 2年前 , 33F
可以轉換不代表就一定要轉換啊
05/17 00:45, 33F
→
05/17 00:45, 2年前 , 34F
所以有實力，可以像美國一樣，也可以像中國一樣
05/17 00:45, 34F
推
05/17 00:46, 2年前 , 35F
好喔 你是對的xD
05/17 00:46, 35F
還有一點 置底閒聊常常會看到有獲利的人說 "沒賺到的人只會在那邊酸" 這句沒錯 所以很多沒有先上車加密貨幣的 最後就會因為忌妒眼紅而不會去用加密貨幣 因為後上車的都會付出一些代價讓前面先上車的有一些獲利 這也是加密貨幣很難在現實中能夠真的使用交易 啊 會有人說美國這樣大印鈔又大量回收鈔票 不也是吸血全世界的經濟嗎 恩.. 美國有現實的超強武力 大家國際交易還是要用美元結算 不想用美元結算的很多國家都被打趴在地上 這個也是一個武力 實力 讓美幣強大的例子 加密貨幣現實有這種武力 實力讓人強制用加密貨幣結算嗎 沒 ※ 編輯: dalyadam (122.118.16.228 臺灣), 05/17/2022 00:51:35
→
05/17 00:47, 2年前 , 36F
不怪你不懂，因為這很難懂，尤其是轉不過來那種
05/17 00:47, 36F
→
05/17 00:48, 2年前 , 37F
不是每個人都有獨立思考的能力，所以看到反例無法思考很正常
05/17 00:48, 37F
→
05/17 00:49, 2年前 , 38F
有反例不去了解，啊就是正常人的思考模式，先入為主
05/17 00:49, 38F
→
05/17 00:49, 2年前 , 39F
有很難懂嗎？一個講的信任是我的錢背後有黃金背書的
05/17 00:49, 39F
→
05/17 00:49, 2年前 , 40F
一個講的信任是相信我之術
05/17 00:49, 40F
→
05/17 00:52, 2年前 , 41F
其實跟黃金也沒啥大關係
05/17 00:52, 41F
→
05/17 00:52, 2年前 , 42F
如果哪天美國發瘋了說用可樂瓶蓋掛勾貨幣
05/17 00:52, 42F
→
05/17 00:52, 2年前 , 43F
痾，雖然美元霸權這部分沒錯，但目前是用經濟不是武力
05/17 00:52, 43F
→
05/17 00:52, 2年前 , 44F
不聽的動武滅了 最後就會變成大家用可樂瓶蓋結算
05/17 00:52, 44F
→
05/17 00:53, 2年前 , 45F
差不多啦 經濟戰只是武力戰的前哨
05/17 00:53, 45F
推
05/17 00:53, 2年前 , 46F
對某些轉不過來的人很難懂阿，懂跟不懂有時候是天跟地
05/17 00:53, 46F
→
05/17 00:54, 2年前 , 47F
所以我之前常說了 除非現實能強制讓我用加密貨幣
05/17 00:54, 47F
→
05/17 00:54, 2年前 , 48F
不然我不想碰 不想認加密貨幣是真的能取代法幣的
05/17 00:54, 48F
→
05/17 00:55, 2年前 , 49F
加密貨幣已經被美元體系整併了，是上下關係，說取代的人是
05/17 00:55, 49F
→
05/17 00:55, 2年前 , 50F
看不清現實
05/17 00:55, 50F
→
05/17 01:17, 2年前 , 51F
一個武力各自表述
05/17 01:17, 51F
推
05/17 01:47, 2年前 , 52F
求教。假設我用比特幣購置「傭兵」服務，不就等於我用cry
05/17 01:47, 52F
→
05/17 01:47, 2年前 , 53F
pto 建構與擁有武力了嗎？
05/17 01:47, 53F
推
05/17 07:32, 2年前 , 54F
那你的crypto要買到足夠跟國家打仗的傭兵，終極目標是
05/17 07:32, 54F
→
05/17 07:32, 2年前 , 55F
美國的航母衛星跟核彈頭唷
05/17 07:32, 55F
→
05/17 07:33, 2年前 , 56F
在你有跡象的時候你家就被民主外送了
05/17 07:33, 56F
推
05/17 09:40, 2年前 , 57F
所以薩爾瓦多信美元跟BTC這樣
05/17 09:40, 57F
推
05/17 16:47, 2年前 , 58F
整個加密貨幣都跟美金掛勾 你要怎麼贏美金?
05/17 16:47, 58F
→
05/17 16:48, 2年前 , 59F
BTC ETH USDT USDC BUSD 通通都是用美金換算 笑死
05/17 16:48, 59F
推
05/18 14:10, 2年前 , 60F
是阿，只要crypto使用美元計價，就可以延續美元霸權
05/18 14:10, 60F
推
05/20 08:05, 2年前 , 61F
沒錯，武力、戰鬥力；一個貨幣的真實價值基本來自它的擔
05/20 08:05, 61F
→
05/20 08:05, 2年前 , 62F
保者在世界掠奪資源的能力
05/20 08:05, 62F
‣ 更多 dalyadam 的文章
文章代碼(AID): #1YWdWYQG (DigiCurrency)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dalyadam 的文章
文章代碼(AID): #1YWdWYQG (DigiCurrency)