討論串[閒聊] 我還是搞不懂算法穩定幣的原理
共 11 篇文章
內容預覽:
我是在luna以及usd大爆炸後才去研究那是什麼東西. 我看到算法穩定幣. 但是我對算法穩定幣感到很困惑. 為什麼數位貨幣有辦法透過現實手段之外的方法跟現實貨幣掛鉤？. 看他講了luna跟usd之間靠著銷毀機制可以互相轉換用來控制供給量. 但是供需機制根本不是重點啊. usd的設計違反了經濟學上的很
(還有187個字)
內容預覽:
小弟程式交易玩期貨活了幾年. 但沒碰過虛擬幣. 看到新聞才進來跟風這次事件. 丟出淺見討論一下. 以下是我的理解. 1. LUNA 跟 UST 自由兌換. 2. UST 釘美金1：1. 以上兩點說明的是 UST只是一個橋樑. UST是作為LUNA與美金的中介. 當UST面臨貶值的壓力時. 會大量生成
(還有270個字)
內容預覽:
先回一下原文. 通膨來自於LUNA兌換UST的機制中. LUNA只會被銷毀一部分，而另一部分. 會回到金庫之中，所以LUNA會一直通膨. UST給出的20%其中大約一半是借款人. 支付利息，另一半是補貼的錢，而要生成. UST勢必要用LUNA。. 其實LUNA跟UST實質上沒有互擔保. 只是邏輯上讓
(還有2128個字)
內容預覽:
如果我今天設計一套機制. 可以讓一堆人相信我這套機制去買幣. 並且讓數十億美金的投資公司投資我. 然後你看到我設計的機制，覺得不合理，覺得這機制有問題. 想要提出來跟大家討論，這時候可能會發生什麼事？. 你會被相信我的一大群人嘲笑說你是笨蛋. 被人說難道你有比數十億美金的投資公司聰明嗎？. 然後我透
(還有388個字)
內容預覽:
你這個講法是認真的嗎?. 目前在市場上的算法穩定幣,. 看起來波動還很大,. 還沒有所謂穩定的效果,. 但你說他會爆?. 是直接爆到零?. 個人是認為純算法穩定幣還在試驗當中,. 目前的比較 OK 穩定幣都是用掛勾的方式再進行.. 例如 USDC 等.. 純算法穩定幣要成功,. 不但要完全跟實體擔保
(還有779個字)