PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

Re: [新聞] 比特幣的高手續費暴露了它的極限

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (Go for the eye)時間7年前 (2017/11/15 12:31), 編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 7人參與, 7年前最新討論串2/12 (看更多)
→
11/15 12:01,
現在有交易後10秒內就可確認入帳的虛擬幣嗎?
11/15 12:01
吳忌寒批評Core派只懂程序不懂商業 這點其實說的很公道 但反過來看 其實吳忌寒也不見得就懂經濟 大中國人民可能都不真正理解自由經濟市場 這兩派其實都在與中本蔥原始構想漸行漸遠 問題不在於吳忌寒或Core 而是初衷即是一套烏托邦理想 散亂的群體不是一個經濟運行的基礎 整合成為集體才能形成經濟及交易市場 回到主體來說 有沒有交易後10秒就能確認的虛擬幣？ 有的 Visa、Master、JCB，這些都是 如果眼光要狹隘到Crypto Currency上 那就是火幣錢包（前身的快錢包） 運作的原理其實很簡單： 「你們都在我的子錢包裡面轉帳就可以了」 原來實現的方式這麼簡單？ 那為什麼還有這麼多爭議？！ 因為都是來忽悠人的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.104.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1510720275.A.56D.html
→
11/15 12:32, 7年前 , 1F
顆顆.你說道重點了
11/15 12:32, 1F
→
11/15 12:34, 7年前 , 2F
現在多數持有比特幣的拿來交易的多?還是拿來炒作的多?
11/15 12:34, 2F
推
11/15 12:39, 7年前 , 3F
樓上的ID怎麼隱形了0.0
11/15 12:39, 3F
→
11/15 12:41, 7年前 , 4F
都放在交易所裡面炒高高
11/15 12:41, 4F
→
11/15 12:43, 7年前 , 5F
如果要看settle就不是10秒
11/15 12:43, 5F
→
11/15 12:47, 7年前 , 6F
Settle就還是要看後方的銀行作業流程了，三點半再說
11/15 12:47, 6F
→
11/15 12:51, 7年前 , 7F
另外回到主題，假如是交易場景十秒內結束
11/15 12:51, 7F
→
11/15 12:51, 7年前 , 8F
IOTA和運作零確認的比特幣或是其他加密貨幣都可做到
11/15 12:51, 8F
→
11/15 12:58, 7年前 , 9F
像比特幣很早就有零確認和交易透過IP直送技術
11/15 12:58, 9F
→
11/15 12:58, 7年前 , 10F
這速度其實就跟IM一樣快了，當然前提是區塊要是暢通的
11/15 12:58, 10F
→
11/15 13:00, 7年前 , 11F
不過現在這些都是笑話了，所以我也不推廣BTC支付了
11/15 13:00, 11F
→
11/15 13:07, 7年前 , 12F
之前隔壁板有賣假貨PSU通路出事後被盯上就習慣隱身防水球
11/15 13:07, 12F
→
11/15 13:07, 7年前 , 13F
這樣才可以記住是哪些ID在玩哈
11/15 13:07, 13F
推
11/15 13:29, 7年前 , 14F
有沒有人想過今年以來的大混戰
11/15 13:29, 14F
→
11/15 13:29, 7年前 , 15F
其實只要core接受紐約共識就都沒事
11/15 13:29, 15F
→
11/15 13:29, 7年前 , 16F
接受紐約共識甚至不叫妥協
11/15 13:29, 16F
→
11/15 13:29, 7年前 , 17F
而就只是繼續走中本聰的路線而己
11/15 13:29, 17F
→
11/15 13:29, 7年前 , 18F
比特幣也不可能將容量變兩倍就從去中心化變中心化
11/15 13:29, 18F
→
11/15 13:29, 7年前 , 19F
退一萬步就算真的更中心化了，有比現在這樣每個人都要分
11/15 13:29, 19F
→
11/15 13:29, 7年前 , 20F
裂
11/15 13:29, 20F
→
11/15 13:29, 7年前 , 21F
然後互相叫囂，一整個啊雜的情況好嗎？
11/15 13:29, 21F
→
11/15 13:29, 7年前 , 22F
完全不接受兩倍擴容的做法根本完全違反比例原則
11/15 13:29, 22F
→
11/15 13:29, 7年前 , 23F
擴容這件事真的沒有那麼複雜
11/15 13:29, 23F
推
11/15 13:30, 7年前 , 24F
不懂商業= = 他想得出如何改革貨幣制度的模式再來吹吧~
11/15 13:30, 24F
→
11/15 13:30, 7年前 , 25F
其實Core很懂啊，很懂自己的商業模式要怎麼搞
11/15 13:30, 25F
→
11/15 13:31, 7年前 , 26F
本來非營利的開放架構，變成專利收手續費的支付通道
11/15 13:31, 26F
→
11/15 13:33, 7年前 , 27F
Core會說兩倍擴容一樣解決不了問題
11/15 13:33, 27F
→
11/15 13:33, 7年前 , 28F
擴容要硬分叉，我好害怕，結果隔壁棚的硬分叉好幾次
11/15 13:33, 28F
→
11/15 13:34, 7年前 , 29F
而實際上比特幣早期的時候也實施過硬分叉升級過
11/15 13:34, 29F
→
11/15 13:34, 7年前 , 30F
其實好幾年前，Core有說會做硬分叉升級啦
11/15 13:34, 30F
→
11/15 13:35, 7年前 , 31F
給我12個月做安全性評估，大哥，12個月後又12個月了ㄝ
11/15 13:35, 31F
→
11/15 13:36, 7年前 , 32F
假如實作閃電網路必須要硬分叉的話
11/15 13:36, 32F
→
11/15 13:36, 7年前 , 33F
保證Core會二話不說硬分叉升級下去，全都是話術
11/15 13:36, 33F
推
11/15 13:46, 7年前 , 34F
不能永遠解決塞車問題，但絕對能暫時解決
11/15 13:46, 34F
→
11/15 13:46, 7年前 , 35F
塞車問題+分裂問題
11/15 13:46, 35F
→
11/15 13:46, 7年前 , 36F
光能解決分裂問題就足夠理由接受了
11/15 13:46, 36F
→
11/15 13:46, 7年前 , 37F
不過說那麼多也沒用，說不定解決問題是假
11/15 13:46, 37F
→
11/15 13:46, 7年前 , 38F
刻意要讓比特幣分裂是真
11/15 13:46, 38F
→
11/15 13:46, 7年前 , 39F
畢竟是傳統銀行的決策，有什麼想法都不意外
11/15 13:46, 39F
→
11/15 13:48, 7年前 , 40F
如果一件事完全不合邏輯
11/15 13:48, 40F
→
11/15 13:48, 7年前 , 41F
也只能用另一種邏輯來思考才會合理
11/15 13:48, 41F
推
11/15 20:11, 7年前 , 42F
Conflict of interest
11/15 20:11, 42F
‣ 更多 dans 的文章
文章代碼(AID): #1Q2yCJLj (DigiCurrency)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dans 的文章
文章代碼(AID): #1Q2yCJLj (DigiCurrency)