PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[閒聊] Sigma 正式發表 28-105mm F2.8 鏡頭

看板DSLR (單眼相機)作者 (凱文)時間3月前 (2024/09/05 22:42), 3月前編輯推噓20(20推 0噓 33→)
留言53則, 25人參與, 3月前最新討論串1/1
Sigma announces a 28-105mm F2.8 Art lens for E and L mounts 來源： dpreview https://reurl.cc/DljNvO 鏡頭資料 https://i.imgur.com/phtbGPs.jpeg
重量正好壓在1公斤內 XD 台灣定價：$52600 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.223.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1725547343.A.4EE.html ※ 編輯: m18680768 (42.79.223.211 臺灣), 09/05/2024 22:52:22
推
09/05 22:51, 3月前 , 1F
輕耶 可惡
09/05 22:51, 1F
※ 編輯: m18680768 (42.79.223.211 臺灣), 09/05/2024 22:53:09
推
09/05 23:04, 3月前 , 2F
外變焦 沒24端
09/05 23:04, 2F
推
09/05 23:36, 3月前 , 3F
隔壁的24-105 接近9萬，這隻還是有些可用點
09/05 23:36, 3F
推
09/05 23:36, 3月前 , 4F
Bigma回來了
09/05 23:36, 4F
→
09/05 23:36, 3月前 , 5F
比 35-150 更廣一點
09/05 23:36, 5F
推
09/06 00:11, 3月前 , 6F
可惡 想買
09/06 00:11, 6F
→
09/06 00:55, 3月前 , 7F
995
09/06 00:55, 7F
推
09/06 00:59, 3月前 , 8F
24-70/2.8少了望遠,多了廣角,輕了250g,便宜一截
09/06 00:59, 8F
推
09/06 01:32, 3月前 , 9F
要的就是那個望遠
09/06 01:32, 9F
推
09/06 03:01, 3月前 , 10F
RF環用戶暫時還是只能羨慕
09/06 03:01, 10F
→
09/06 07:20, 3月前 , 11F
沒24不行 要105至少開apsc可以頂一下
09/06 07:20, 11F
推
09/06 07:59, 3月前 , 12F
28200再戰十年
09/06 07:59, 12F
推
09/06 08:06, 3月前 , 13F
香 沒錢是我爛
09/06 08:06, 13F
推
09/06 09:36, 3月前 , 14F
沒外變焦 沒24段 輕一點點 應該威脅不到佳能那支
09/06 09:36, 14F
→
09/06 09:37, 3月前 , 15F
以錄影用途來看的話
09/06 09:37, 15F
推
09/06 10:49, 3月前 , 16F
嫌重是因為我軟爛嗎..
09/06 10:49, 16F
→
09/06 11:31, 3月前 , 17F
一直比RF24-105幹嘛= = RF又沒開放副場FF
09/06 11:31, 17F
→
09/06 11:33, 3月前 , 18F
而且RF24-105內變焦+齊焦+外掛電動 怎麼看都是不同等級
09/06 11:33, 18F
→
09/06 12:33, 3月前 , 19F
RF又不能用 不懂比什麼 RF要比光重量就輸幾條街了
09/06 12:33, 19F
→
09/06 12:34, 3月前 , 20F
這顆也沒有主打錄影用途阿
09/06 12:34, 20F
→
09/06 12:34, 3月前 , 21F
寧願外變焦也不要內變焦的體積 光收納就是問題
09/06 12:34, 21F
推
09/06 13:05, 3月前 , 22F
看YTer Enzo評測對焦速度已有可工作等級 另外廣角端
09/06 13:05, 22F
→
09/06 13:05, 3月前 , 23F
跟長焦端最近對焦都是40公分 應能用在微距拍攝上 變
09/06 13:05, 23F
→
09/06 13:05, 3月前 , 24F
焦時已對焦處不會跑焦 應為parfocal設計
09/06 13:05, 24F
→
09/06 13:34, 3月前 , 25F
不拿RF那隻比要拿什麼比?就沒有其他類似規格的阿...
09/06 13:34, 25F
推
09/06 13:55, 3月前 , 26F
有比較才有進步 不能比較的話那一些PK不同機身鏡頭的
09/06 13:55, 26F
→
09/06 13:55, 3月前 , 27F
網站都關掉好了
09/06 13:55, 27F
→
09/06 14:06, 3月前 , 28F
比的意義不大 除非你要換mount
09/06 14:06, 28F
→
09/06 14:23, 3月前 , 29F
當然可以比啊，但是24到28這焦段就是差這麼多
09/06 14:23, 29F
→
09/06 15:46, 3月前 , 30F
為什麼不能比? 確實有人會為了鏡頭選機身阿
09/06 15:46, 30F
→
09/06 16:20, 3月前 , 31F
價差快一倍的狀況下 能選C的根本也不用考慮mount了
09/06 16:20, 31F
→
09/06 16:21, 3月前 , 32F
肯定是沒有可比性 原廠/副廠/價差 就差夠多了
09/06 16:21, 32F
→
09/06 16:22, 3月前 , 33F
還是人人都把5萬9萬當成5千9千在買
09/06 16:22, 33F
→
09/06 16:38, 3月前 , 34F
是不是搞錯比較意義了，pk 機身是有購買的選擇關係，這
09/06 16:38, 34F
→
09/06 16:38, 3月前 , 35F
兩顆不能裝是在比什麼，比鏡頭為了降低影響都有人轉接比
09/06 16:38, 35F
→
09/06 16:38, 3月前 , 36F
。canon連副廠都沒開放，連裝的機會都沒可能，為何這顆
09/06 16:38, 36F
→
09/06 16:38, 3月前 , 37F
鏡頭跳家的機會更低，比的意義本來就超小。
09/06 16:38, 37F
→
09/06 16:38, 3月前 , 38F
對於R8 R6這類中階使用者 你要他花9萬買RF這顆 我相信多
09/06 16:38, 38F
→
09/06 16:39, 3月前 , 39F
數人吞不下去 今天隔壁有類似焦段光圈的選擇 就會納入跳
09/06 16:39, 39F
→
09/06 16:39, 3月前 , 40F
家的比較考量阿
09/06 16:39, 40F
→
09/06 16:46, 3月前 , 41F
我自己就是R6用了兩年發現RF鏡頭貴得超乎想像才跳走的
09/06 16:46, 41F
推
09/06 17:15, 3月前 , 42F
反正拿不動 等50-150G搭24-50G 比較實際？
09/06 17:15, 42F
→
09/06 19:57, 3月前 , 43F
要比較也是差不多用途來比較才有意義 RF的功能跟這支比
09/06 19:57, 43F
→
09/06 19:57, 3月前 , 44F
明顯就差了不少
09/06 19:57, 44F
推
09/06 22:11, 3月前 , 45F
真棒
09/06 22:11, 45F
推
09/07 11:33, 3月前 , 46F
不能跟24-105/2.8比？還有規格更接近的鏡頭嗎？依鏡頭
09/07 11:33, 46F
→
09/07 11:33, 3月前 , 47F
優先的買家大有人在
09/07 11:33, 47F
→
09/07 11:35, 3月前 , 48F
價格也不是重點啊,副廠約原廠五六折價不是正常嗎
09/07 11:35, 48F
推
09/08 11:18, 3月前 , 49F
比啊，怎麼可能不比？這類的比較最近應該不少
09/08 11:18, 49F
→
09/08 11:18, 3月前 , 50F
09/08 11:18, 50F
推
09/08 13:01, 3月前 , 51F
說卡口、內外變焦、用途、價格不同的真的笑死，只要規
09/08 13:01, 51F
→
09/08 13:01, 3月前 , 52F
格相近哪有不能比的？
09/08 13:01, 52F
推
09/09 12:31, 3月前 , 53F
不能比是要關門自慰嗎 笑死人
09/09 12:31, 53F
‣ 更多 m18680768 的文章
文章代碼(AID): #1csSDFJk (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 m18680768 的文章
文章代碼(AID): #1csSDFJk (DSLR)