Re: [閒聊] 星際效應的IMAX景深--中片幅的世界

看板DSLR (單眼相機)作者s8974135620 (果汁( –口–)/)時間11年前 (2014/11/21 05:14)推噓26(26推 0噓 8→)

留言34則, 25人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《wtsph (Plz don't say u r 雷姬)》之銘言： : 這篇應該是無雷，只是亂聊，沒什麼重點 : 不知道大家有沒有特別注意到所謂IMAX : 因為底片的解析度算是有極限，所以底片越大，越多細節，越適合放映在巨型螢幕除了景深外，導演選用大尺寸底片的其中一個理由是底片顆粒比較細緻相對於s16mm s35mm IMAX的底片顆粒比起前面兩個還要更細小且密集可是 Super35mm的底片解析度其實超過我們常見的film 2k 或 4k 如果有一個理想的投影透鏡的話是有可能突破到18k以上的 (當然單純解析度衝高對於畫面美感或畫質沒有正相關) : 所以IMAX底片採用70X48.5mm的規格 : 以往我有印象/進電影院的IMAX電影，片段往往短短的，並沒有很長 : 而且都是在大廣角、大場面的時候採用，我看起來印象不深，也沒有特別驚豔的感覺 : 通常是畫面比例改變之後，才知道這是IMAX的片段 IMAX雖然是1.44:1 但如果是使用變形鏡頭(anamorphic lens或稱壓縮鏡頭)拍攝的話那麼依照變形鏡頭的變形幅度(1.33x or 2x)會有1.92:1或2.88:1的結果 (事實上現在的變形鏡頭幾乎都以2x為主) 最後在後製或放映階段藉由解壓縮的過程來還原影像數位是利用pixel aspect ratio來做修正而底片則是在放映時在投影機前再放置一個變形鏡頭解壓縮原理如圖 http://ppt.cc/Tg2q 那麼為什麼會有畫面比例上的改變呢？(注意：電影沒有增加黑邊的概念) 除了這次星際效應在IMAX片段無使用變形鏡頭外還有使用傳統的35mm film +變形鏡頭拍攝 (其比例為2.39:1) 所以在源素材混剪而諾蘭自己又堅持底片放映的情況下就會造成比例不同的結果題外話：《歡迎來到布達佩斯大飯店》是導演為了表現不同時代的情境才使用不同比例拍攝，與此例不同 : 自從開始接觸單反/無反之後，才開始接觸到"景深"的概念，也比較會去注意景深的畫面 : 自從進電影院看號稱有史以來IMAX片段最長的"星際效應"之後， : 發現很多片段景深超級淺的，而且IMAX片段往往都是採用長焦段(相對)的鏡頭 : 有種用50mm f/1.4以上的景深，在各個片段不斷吸引我的目光 : (一直注意到馬修麥康納臉上的景深Orz) : 景深一出來，散景滿出來，馬上就知道這是IMAX片段，超有感XD : 回家整理一下資訊，IMAX的底片約略等於中幅的6X7之16:9裁切版 : 依照之前查的資料粗略換算，大約是7K左右的畫質 : http://www.imdb.com/title/tt0816692/technical : IMAX的片段應該是使用哈蘇Hasselblad的中幅鏡，事實上除了哈蘇施乃德在IMAX鏡頭上也有許多系列鏡頭再加上最近ARRI新出的ALEXA 65 以及XPL接環的MP系列都是新生代生力軍算是在中篇幅領域第一個數位化的廠家 : 請問是V系統還是H系統可以涵蓋6X7片幅? : 請教一下有用過這些鏡頭的前輩，哈蘇的鏡頭散景與星際效應裡的散景是一模一樣的嗎? : 還是不一樣，是靠後製調整的? bokeh在鏡頭上是屬於較風格化的一個性能許多各式各樣的廠家都有不同的處理方式例如cooke的bokeh就是一個很經典的內縮正八邊形 http://ppt.cc/GV1y (電影《自由之心》的其中一個特寫鏡頭) 再來就是anamorphic lens的特殊bokeh http://ppt.cc/2Xdj (電影《血鑽石》) 因為經過變形(變形後光點仍為圓形)再還原所以bokeh中的光源全變成橢圓形但由於anamorphic lens的結構問題會產生口徑蝕的現象http://ppt.cc/cgKA (圖片例子不好，因為圖中是使用相機鏡頭接變形鏡頭所以會有原先口徑蝕的影響，如果是電影鏡的話邊緣光點會呈現一個 "D" 的形狀 ) : 掌鏡人Hoyte Van Hoytema，與之前諾蘭的御用攝影師Wally Pfister風格不同 : 在星際效應中，多次鏡頭帶到人物，近到幾乎整顆頭就把畫面就整個塞滿， : 讓我很容易注意演員的表情\情感，不過也考驗著細微的演技(說真的，這部感受不出來) 鏡頭語言的一種，用特寫來表達角色的情緒反應，並且減弱環境與角色的連結 : 不知道Hoyte的畫面控制力，大家意見如何? : 亂聊，大家也來亂聊吧~~~~~~~~~~ : [注意，推文可能會暴雷，請大家小心觀看] 其實我還沒看星際效應逃Orz~~~~~~~~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.142.128 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1416518047.A.819.html

推

richang

11/21 05:37, , 1^F

11/21 05:37, 1^F

推

tudaer

11/21 06:10, , 2^F

11/21 06:10, 2^F

推

shauhong

11/21 07:10, , 3^F

11/21 07:10, 3^F

推

tudaer

11/21 07:48, , 4^F

11/21 07:48, 4^F

推

arthurwang

11/21 07:59, , 5^F

11/21 07:59, 5^F

推

hhhuichun

11/21 08:06, , 6^F

11/21 08:06, 6^F

推

doglegbow

11/21 08:07, , 7^F

11/21 08:07, 7^F

推

v77978

11/21 08:32, , 8^F

11/21 08:32, 8^F

推

ReDmango

11/21 09:26, , 9^F

11/21 09:26, 9^F

電影版比較不會想知道製作上的知識說QQ

推

sharkblue

11/21 10:17, , 10^F

11/21 10:17, 10^F

推

sqr

11/21 10:31, , 11^F

11/21 10:31, 11^F

→

sqr

11/21 10:32, , 12^F

11/21 10:32, 12^F

有可能是如a大所說戲院人員的疏失

推

ohlan70571

11/21 10:35, , 13^F

11/21 10:35, 13^F

推

abc480528

11/21 10:48, , 14^F

11/21 10:48, 14^F

→

abc480528

11/21 10:48, , 15^F

11/21 10:48, 15^F

推

bikevts

11/21 10:49, , 16^F

11/21 10:49, 16^F

這個就必須提到影片比例的發展早期無聲電影時期畫面是直接拍攝在35mm底片上但是跟相機不同電影畫面是直的排列在底片上所以比例是1.37:1 之後同步錄音技術發明後他們在底片的旁邊使用了一小條當作錄音軌所以比例變成1.37:1 (也成為學院比例是由頒發奧斯卡的單位所訂定的標準) 然後時間來到1950~1960年代電視崛起許多人都在家看電視而不去看電影 (早期就有寬螢幕畫面電視先採納了16:9) 所以電影製作人為了吸引觀眾就開始發明一堆奇怪的比例原本電影拍攝是用四個齒格拍攝(4-perf)為一個frame 但如果使用遮罩或變形鏡頭的話就可以獲得與電視接近的比例(1.85:1) 其成像在底片上大概佔3-perf的空間也有電影是直接以3-perf拍攝與放映但是這種方式會造成部分空間被閒置進而產生浪費 (4-perf只用到3-perf) 所以就有人發明了變形鏡頭 (anamorphic lens) 讓畫面可以完整使用到4-perf (先從1.33:1變形到2.66:1 加了聲軌之後就變成2.39:1了) 這個代表公司是panavision 起初沒有人理他因為當時的PV只是一間小廠商在面對其他的製作公司時沒有人願意冒著風險使用他們的鏡頭但後來有人發現藉由變形鏡頭拍攝的畫面除了bokeh跟光暈外還能夠提升解析度就漸漸有人開始使用了至於其他比例還有很多故事像是1.66:1 (Super16mm底片拍攝的比例) 或者65mm 及 IMAX的橫向拍攝等等其發展歷史相當沒有規則與規範在造就了各式各樣的比例哈哈哈哈

推

MJR7

11/21 10:51, , 17^F

11/21 10:51, 17^F

推

lilithyumei

11/21 11:19, , 18^F

11/21 11:19, 18^F

推

Appetite

11/21 11:56, , 19^F

11/21 11:56, 19^F