Re: [閒聊]不要再森山大道、荒木經惟了?

看板DSLR (單眼相機)作者OriginStar時間10年前 (2014/08/07 00:15)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/5 (看更多)

這要分兩個層面來說，拍照片與看照片很多攝影集只有照片沒有文字說明，真的很難讓人理解why要這樣拍攝許多攝影師應該多是接觸拍照片的知識，而看照片又是另一種知識就像電影評論一樣，批判來批判去，但要這些人拿起攝影機指導，可能也拍不個什麼東西出來，就像之前說的，這可以分成兩方面不同的知識森山大道的書我沒看過，荒木經惟的天才寫真術我到是看過，真的很推薦這本書，主要是攝影師把自己的拍攝哲學都寫出來了，拍什麼，不拍什麼，堅持什麼，為什麼按下快門，是什麼讓攝影師感動都寫下來了… 等等等，這是我在其它攝影書都幾乎沒有看到的真的要學，其實就是要學人家的拍攝心法之類的 ※ 引述《elenar (阿~DSLR~好想上FF)》之銘言： : 剛看完這篇網誌，感覺真的很震撼，因為吳老師的論點很犀利 : <不要再開口閉口森山大道、荒木經惟了好嗎？你對 Andrea Grusky 到底知道多少？> : 親愛的朋友， : 我不知道反覆呼籲過多少次了， : 我們在學校做老師教攝影的、在攝影社會上走在前面的攝影前輩們， : 實在不應該再「不負責任地」繼續開口閉口森山大道、荒木經惟下去了。 : 台灣的出版商、雜誌一再的搶著用更高價的簽約金搶譯森山大道、荒木經惟的書， : 等於是實質上的反覆在做著炒冷飯的工作，也實在是非常缺乏社會責任。 : 既然我們從事的是藝術、創新的工作， : 從2000以後在市場上的成功作品群裡面尋找攝影創作的新思維、新趨勢， : 從當代大師的作品裡面尋找新觀念、學習創新，不才是我們應該追尋的目標嗎？ : 個人早在1998年中華攝影教育學會的國際攝影學術研討會中發表一篇 : 「影像價值判斷基準的變遷 The Transformation of Criteria for the Photographic : image At the History of World Photography」論文。 : http://www.fotosoft.com.tw/book/papers/library-1-1010.htm : 文中指出在藝術發展演進的歷程中，「影像價值」是不停的隨著人類社會發展而向前推進 : 的， : Andre Kertesz, Henri Cartie-Bresson, W. Eugen Smith, 森山大道、荒木經惟的作品 : 會成為經典，會被美術館收藏， : 那是因為他們在那個（四五十年前的）時代做了前人未曾做過的事情， : 四五十年以後的今天，我們再去拾人家四五十年前的牙慧， : 你說，我們還能冀望美術館會收藏你的作品、讓自己的作品成為後世的經典嗎？ : 如果你只是自己達不到自己年輕時設定的目標，或者自己想拿一百年前的 Cynotype 來玩 : 玩自爽的話，也就罷了， : 但是，如果你是作為台灣這個地方的攝影社會的「指標性人物」，你在2014年的今天對著 : 那些等著你給標準答案（這又是關乎台灣整體教育缺憾的另外一個議題）的下一代還在開 : 口森山大道、閉口荒木經惟，拿這兩位攝影家的一切來當做標準、當做範例，甚至還拿出 : 自己手中的 Ricoh相機來炫耀自己擁有森山大道愛用的相機，那就實在是「犯罪」行為了 : 。 : 請看看下面這個作品名單，應該可以印證我最近十年來一再反覆強調的： : 活在 2014年今天的台灣攝影年輕朋友， : 去學習研究人家在1970年代成功的經驗到底有什麼意義？ : 森山大道、荒木經惟留給考古學家、歷史學家研究去吧！ : 研究 Andrea Grusky 比研究森山大道、荒木經惟對各位的攝影創作更有幫助吧！ : by 視丘攝影藝術學院吳嘉寶 : 各位前輩覺得呢？ -- 旅遊 & 攝影相簿 http://www.flickr.com/photos/originstar/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.193.244 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1407341723.A.9EE.html