Re: [閒聊]不要再森山大道、荒木經惟了?

看板DSLR (單眼相機)作者rosyiron (我是羅西)時間10年前 (2014/08/06 03:16)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《elenar (阿~DSLR~好想上FF)》之銘言： : 從2000以後在市場上的成功作品群裡面尋找攝影創作的新思維、新趨勢， : 從當代大師的作品裡面尋找新觀念、學習創新，不才是我們應該追尋的目標嗎？ : 個人早在1998年中華攝影教育學會的國際攝影學術研討會中發表一篇 : 「影像價值判斷基準的變遷 The Transformation of Criteria for the Photographic : image At the History of World Photography」論文。 : http://www.fotosoft.com.tw/book/papers/library-1-1010.htm : 文中指出在藝術發展演進的歷程中，「影像價值」是不停的隨著人類社會發展而向前推進 : 的， : Andre Kertesz, Henri Cartie-Bresson, W. Eugen Smith, 森山大道、荒木經惟的作品 : 會成為經典，會被美術館收藏，部分文恕刪除....推文也不附上了個人覺得，其實第一行是關鍵。為什麼第一行是關鍵？我們想想，在達文西於教堂牆上畫上曠世巨作之後，油畫（壁畫）的材料在這麼長的時間裡，並沒有像攝影器材數位化，這樣的劇烈變革，達文西用來畫在紙上的的炭筆跟洞穴人所用的、目前美術系學生所用的，也相去不遠。當年王羲之、張旭用的文房四寶，目前也還是差不多。其使用工具的演化，是非常緩慢而微小的。（所以這門藝術，他改變的是什麼？）但是2000年權作個分水嶺的話，對於攝影這件事，真的是革命性的變革，其重大與廣度絕對可以用當年的工業革命對於整個產業所產生的影響，印刷術的興起對於知識的傳播來作為相稱的類比跟思考。且不說，是否拿來進行所謂的創作，光是「影像產出量」，數位時代與底片時代兩者就幾乎難以量化比擬，我看過幾個論文統計，說2014：1999，影像每日的產出量從萬倍百萬倍、千萬倍都有，雖都沒有一個足夠讓人信服的統計方式，但是，其數量增加之快與劇烈，則是已經很難不予承認。「影像產出量」暴增，怎麼可以就當成攝影藝術創作品的量增加？當然不行！但是，這樣的爆量，卻也一定程度會影響影像創作藝術的進行，這在做攝影評論或者攝影研究，是絕對不能忽視的變數。但是，現今的攝影評論，或者攝影論述，則甚少著墨於此，有也是寥寥數語帶過。可以說，這個領域的論述尚嫌不夠。 : 那是因為他們在那個（四五十年前的）時代做了前人未曾做過的事情， : 四五十年以後的今天，我們再去拾人家四五十年前的牙慧，作了前人未曾做過的事，而會留下來，被討論、被記得，就可能不純然只剩下牙慧但是，值不值得大張旗鼓還在鼓吹，那是可以好好討論的。驟以牙慧論斷，也有不妥我個人喜歡荒木老頭的兩本集子，奇洛與陽子，可是喜歡的原因，是延伸於影像之外的愛情與對貓狗的喜愛。喜歡是一回事、推崇是另一回事、有沒有價值是一回事，學不學的來又是另一回事....他存在的價值，會與他存在的年代、世界相關連呼應，時間延伸會改變部分看法，但也得先從這段時間內改變了些什麼？影響了些什麼開始.... 原文的想法，雖激烈很多值得深思，推文中也有人提出深刻的看法，我只是想點出一點：從手抄書到活版印刷，這中間當然也有人開版印了一些亂七八糟（被中國傳統視為下九流的的書，也因為活版印刷印了很多）但是相關的研究與論述，從沒有一篇敢或者會忽略了這種量的變化，導致質的改變。數位時代的影像評論與研究，才剛要開始吧。 -- -----照片拍不好，怪器材，比怪自己要容易的太多----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.248.144 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1407266176.A.9F2.html