PTT數位生活區 / CSSE (電腦科學及軟體工程)

[討論] 念完資工之後...

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者 (apple)時間17年前 (2007/01/01 23:27), 編輯推噓22(22推 0噓 69→)
留言91則, 17人參與, 最新討論串1/18 (看更多)
大家都知道資工的英文全名是Computer Science & Information Engineering。 當然台灣大部份的資工偏Computer Science部份多一些。 像我有時候必須用英文介紹自己的科系時，我都直接講Computer Science， 後面的I.E.都直接省略掉。 不過最近老是在想，資工念出來到底是想做什麼呢？ 像學魔術(magic)很直接就是想成為魔術師(magician) 說自己想成為programmer 不太對。說自己想成為engineer 也不太對 說自己想成為scientist 更怪(雖然是計算機"科學") 大家以前有想過這個問題嗎？ 畢竟有時候要寫一些東西，都會用到下列類似的句子。 念了資工，也期許自己將來能夠成為[ ]。遇到這個框框我就掛了。 實在不知道該填什麼字進去。 不像魔術可以套魔術師, 念歷史可以套歷史學家, ... 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.4.141
推
01/01 23:44, , 1F
資訊博士,資訊教授,XX工程師,資訊顧問
01/01 23:44, 1F
→
01/01 23:45, , 2F
...你要跟別人說你是 programmer,engineer 也沒問題呀
01/01 23:45, 2F
→
01/01 23:47, , 3F
那沒什麼不太對的問題, 看你比較偏於的面向來稱呼就好
01/01 23:47, 3F
→
01/01 23:48, , 4F
今天你如果說「想成為一個稱職的 programmer」是很合理的
01/01 23:48, 4F
推
01/02 00:24, , 5F
取 computer science 也算是 CSIE 的 subset，
01/02 00:24, 5F
→
01/02 00:24, , 6F
所以叫「電腦科學家」也是沒有問題的。
01/02 00:24, 6F
→
01/02 01:47, , 7F
不太懂 Programmer 有啥不對 ?
01/02 01:47, 7F
→
01/02 01:48, , 8F
名滿天下的 Dijkstra , Turing Award 講稿正是
01/02 01:48, 8F
→
01/02 01:49, , 9F
"The Humble Programmer"
01/02 01:49, 9F
→
01/02 01:54, , 10F
01/02 01:54, 10F
推
01/02 02:18, , 11F
補一下Knuth的經典書名叫The Art of Computer "Programming"
01/02 02:18, 11F
推
01/02 02:27, , 12F
但Knuth那本書的重要字眼是the art
01/02 02:27, 12F
推
01/02 04:53, , 13F
如果只說"programmer",在今天的理解下,等同於工廠生產線員工
01/02 04:53, 13F
→
01/02 04:56, , 14F
是沒什麼不好, 但絕對不是資工系的'目標'
01/02 04:56, 14F
→
01/02 04:57, , 15F
謙虛的人會稱自己programmer但她覺得不事是只會programming
01/02 04:57, 15F
→
01/02 05:46, , 16F
programmer != coder，coder 才比較像是生產線員工
01/02 05:46, 16F
→
01/02 05:47, , 17F
兩者的最大差別，在於寫出來的程式是否經過縝密規劃，
01/02 05:47, 17F
→
01/02 05:48, , 18F
不可否認的是，我國多數 programmer 實際上都是 coder
01/02 05:48, 18F
→
01/02 05:49, , 19F
所以需求才小改一下，就唉唉叫、加班、debug 到累個半死
01/02 05:49, 19F
推
01/02 12:56, , 20F
我以scientist為目標...
01/02 12:56, 20F
→
01/02 17:00, , 21F
恩 有道理.. 應該是coder..
01/02 17:00, 21F
推
01/02 21:28, , 22F
念了資工，也期許自己將來能夠成為[快樂的有錢人]．
01/02 21:28, 22F
→
01/02 23:32, , 23F
改code哀哀叫?沒規劃好? 禮拜五給你禮拜一release
01/02 23:32, 23F
→
01/02 23:33, , 24F
你哀不哀?
01/02 23:33, 24F
→
01/02 23:34, , 25F
需求小改? 您一定是教授不然就是嘴炮類型主管
01/02 23:34, 25F
推
01/02 23:38, , 26F
[Artist]
01/02 23:38, 26F
→
01/02 23:38, , 27F
規劃? 我還沒看過整天嘴巴說規劃的做啥啥東西~
01/02 23:38, 27F
→
01/02 23:39, , 28F
台灣的程式設計師很多都是小叮噹
01/02 23:39, 28F
→
01/02 23:39, , 29F
很多程式只有一個禮拜不到的時程
01/02 23:39, 29F
→
01/02 23:39, , 30F
別人一個TEAM你一個人, 請問你要怎"規劃"
01/02 23:39, 30F
→
01/02 23:40, , 31F
不要整天比外國, 環境條件根本不同
01/02 23:40, 31F
→
01/03 01:00, , 32F
樓上的不知在生氣什麼 寫程式有的人寫得快又好 有的差又
01/03 01:00, 32F
→
01/03 01:08, , 33F
慢 同樣的功能有的搞了3天 有的半天就寫完了
01/03 01:08, 33F
→
01/03 01:09, , 34F
與其一直在抱怨 不如加強自己的實力...
01/03 01:09, 34F
推
01/03 01:52, , 35F
很喜歡原po拋出這個問題。 看完當下 楞了一下
01/03 01:52, 35F
→
01/03 01:52, , 36F
然後我也開始思考 到底我為什麼要念資工？
01/03 01:52, 36F
→
01/03 06:04, , 37F
經驗夠豐富的話一個人也有辦法短時間規劃完成，
01/03 06:04, 37F
→
01/03 06:04, , 38F
其實也沒啥好爭的，愛待在短視近利的公司是自己沒選好，
01/03 06:04, 38F
→
01/03 06:05, , 39F
這種公司要的本來就是這樣程度的人，
01/03 06:05, 39F
→
01/03 06:06, , 40F
選擇要進去就只好乖乖配合他們的程度，這理所當然。
01/03 06:06, 40F
推
01/03 06:10, , 41F
這種軟體將來都會逐漸被自動化軟體取代掉，不會程式也能做
01/03 06:10, 41F
→
01/03 06:11, , 42F
到時候讓大陸用便宜人力吞掉就業市場，就後悔莫及。
01/03 06:11, 42F
→
01/03 06:25, , 43F
說句實在話，台灣的環境需要的 programmer 其實真的不多，
01/03 06:25, 43F
→
01/03 06:25, , 44F
是大學太多，社會崇拜高學歷，導致專科畢業的 coder 就能
01/03 06:25, 44F
→
01/03 06:26, , 45F
做的 coding 工作，變成大學生和碩士生來做，這叫學歷貶值
01/03 06:26, 45F
→
01/03 06:27, , 46F
但因此不相信真的 programmer 能辦到這些事，是很不好的。
01/03 06:27, 46F
推
01/03 12:46, , 47F
這是自傳的寫法給你參考一下
01/03 12:46, 47F
→
01/03 12:46, , 48F
「立足資訊，胸懷台灣，放眼天下」作個有世界觀的資訊人
01/03 12:46, 48F
推
01/03 14:06, , 49F
樓上的套用什麼領域都行= =a
01/03 14:06, 49F
推
01/03 15:26, , 50F
[阿宅]
01/03 15:26, 50F
推
01/03 20:32, , 51F
「立足自宅，胸懷台灣，放眼天下」作個有世界觀的阿宅 ...?
01/03 20:32, 51F
推
01/03 23:01, , 52F
宅不是我們願意的 XD
01/03 23:01, 52F
推
01/04 01:25, , 53F
宅! 也要宅得有價值!
01/04 01:25, 53F
→
01/04 20:52, , 54F
sorry, 我太衝動了~
01/04 20:52, 54F
→
01/05 10:01, , 55F
先去翻一下104求職欄需要哪些專長比較實際
01/05 10:01, 55F
→
01/05 10:04, , 56F
又來了,coder vs. programmer有這麼重要嗎?
01/05 10:04, 56F
→
01/05 10:05, , 57F
很多非本科系coding也不比本科系差,請問你們的優勢在哪?
01/05 10:05, 57F
→
01/05 10:06, , 58F
所以資工人先去找出藍海在哪才是最重要的!
01/05 10:06, 58F
推
01/05 10:09, , 59F
原po已經點出台灣唸CS的問題->出來不知道能幹嘛
01/05 10:09, 59F
推
01/05 10:12, , 60F
講白一點台灣需要的是兼具EE&CS專長的人
01/05 10:12, 60F
→
01/05 10:13, , 61F
一堆人搞不清楚現況整天高談OO & Design Pattern
01/05 10:13, 61F
→
01/05 10:14, , 62F
一堆人跟著"大師","專家"起舞真是可怕的事
01/05 10:14, 62F
→
01/05 12:15, , 63F
在於可以把 programming 的技術用在輔助 E 和 EE 上，
01/05 12:15, 63F
→
01/05 12:16, , 64F
我做 VLIW compiler 也正是為了這個目的，
01/05 12:16, 64F
→
01/05 12:16, , 65F
非本科系的若非 E 或 EE 大概連 VLIW 是啥都搞不清楚，
01/05 12:16, 65F
→
01/05 12:17, , 66F
是 E 或 EE 的也不見得有本事寫 compiler 這種規模的程式
01/05 12:17, 66F
→
01/05 12:17, , 67F
這就是「優勢之一」
01/05 12:17, 67F
推
01/05 18:22, , 68F
compiler做的好也要有市場
01/05 18:22, 68F
→
01/06 02:52, , 69F
光是國內市場就無限多了，竹科三天兩頭在搞 CPU，公司隨便
01/06 02:52, 69F
→
01/06 02:52, , 70F
舉就一大堆，晶心、凌陽、智原、金麗科、義隆、marvell，
01/06 02:52, 70F
→
01/06 02:54, , 71F
有的還在徵 compiler 工程師，並不一定要自己開公司來搞。
01/06 02:54, 71F
→
01/06 02:58, , 72F
很多資訊並不是光逛逛 104 就可以獲得的。
01/06 02:58, 72F
※ kaxing:轉錄至看板 TKU_Software 01/06 18:35
推
01/06 23:57, , 73F
說歸說,他們有找你幫他們寫嗎?
01/06 23:57, 73F
→
01/06 23:58, , 74F
compiler跟IC designer都是少數人做的事,需求量不大
01/06 23:58, 74F
→
01/06 23:59, , 75F
也不是一個人就能做的起來的,還是國外比較合適
01/06 23:59, 75F
→
01/07 01:09, , 76F
業界本來有一家做 toolchain 的公司叫核興，但是因為核心
01/07 01:09, 76F
→
01/07 01:12, , 77F
員工得重病，加上後期方針錯誤導致資金被撤到負債，就關掉
01/07 01:12, 77F
→
01/07 01:13, , 78F
了，原本找這家做的跑去找國外結果被一套 200 萬美金的價꘠
01/07 01:13, 78F
→
01/07 01:13, , 79F
位嚇回來找學界，所以的確是幫了不少家在做，其中幾家也乾
01/07 01:13, 79F
→
01/07 01:15, , 80F
脆想自己組團隊，只要逐漸有成功案例，各家硬體廠商就會跟
01/07 01:15, 80F
→
01/07 01:17, , 81F
進，因為國外開那種價錢不是隨便的公司就受得了的。
01/07 01:17, 81F
→
01/07 01:19, , 82F
而且上面也強調過 compiler 只不過是「優勢之一」，結合本
01/07 01:19, 82F
→
01/07 01:20, , 83F
科系領域，加上需要稱得上 programmer 的人才能完成的軟體
01/07 01:20, 83F
→
01/07 01:21, , 84F
，其實還是不少，只是學生普遍不敢摸，給人覺得業界不需要
01/07 01:21, 84F
→
01/07 01:21, , 85F
這類人才的錯誤印象。
01/07 01:21, 85F
推
01/07 16:01, , 86F
laber <--一個意思是喇叭者，一個是常常呆在實驗室的人XD
01/07 16:01, 86F
推
01/07 16:12, , 87F
樓上的，有的 laber 的月收入比在外面上班的 coder 高很多
01/07 16:12, 87F
→
01/07 16:14, , 88F
整間 lab 國科會、科專、產學合作一堆加起來，一堆有的沒
01/07 16:14, 88F
→
01/07 16:15, , 89F
的名目大家均分，月收入還是能飆到六萬多。
01/07 16:15, 89F
→
01/07 16:16, , 90F
尤其是整合型計畫，總計畫又在自己老闆手上的 lab。
01/07 16:16, 90F
→
01/07 17:05, , 91F
廠商可不會笨到隨隨便便掏錢出來給喇叭者花啊 XD
01/07 17:05, 91F
‣ 更多 appleway 的文章
文章代碼(AID): #15cIXMLl (CSSE)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
CSSE 近期熱門文章
1
2
求救
[ CSSE ]
tianlai
8月前, 09/21
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 appleway 的文章
文章代碼(AID): #15cIXMLl (CSSE)