PTT數位生活區 / CSSE (電腦科學及軟體工程)

[討論] Low Power?

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者 (打不留歪莊)時間19年前 (2005/08/12 01:46), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 3人參與, 最新討論串1/23 (看更多)
看到有人在討論Embedded System 不禁就開始想到Low Power 以軟體軟體來達到Low Power的algorithm近年來開始熱門 不論從Compiler、OS、Application似乎都有人做 可是整個觀點，我還是不很清楚 有沒有人懂的，可以稍微來討論一下呢？ -- 笑年ㄟ：老闆，這是什麼啊？這麼苦！ 老闆 ：笑年ㄟ，這就是人蔘啊 ~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.129.115
推
61.228.69.55 08/12, , 1F
我也很想了解耶 老師上課有提過一點點
61.228.69.55 08/12, 1F
推
210.59.94.118 08/12, , 2F
感覺上sensor network做了很多low power ^^
210.59.94.118 08/12, 2F
→
210.59.94.118 08/12, , 3F
其實我不是很了，只是修過一次課>< 但和embeded
210.59.94.118 08/12, 3F
→
210.59.94.118 08/12, , 4F
有差，因為sensor可以輪休，embeded只有自己.orz
210.59.94.118 08/12, 4F
推
218.171.140.141 08/13, , 5F
從Application的角度, 能減少可減少的運算當然
218.171.140.141 08/13, 5F
→
218.171.140.141 08/13, , 6F
可以省下不少電力, 不過這邊我也有個問題, 我看
218.171.140.141 08/13, 6F
→
218.171.140.141 08/13, , 7F
到的很多論文中對於電力消耗的推估都是透過一些
218.171.140.141 08/13, 7F
→
218.171.140.141 08/13, , 8F
數學模型去驗證論文中所提到的方法比較省電, 不
218.171.140.141 08/13, 8F
→
218.171.140.141 08/13, , 9F
過這是理論上的方法, 不知道在實務面上對於電力
218.171.140.141 08/13, 9F
→
218.171.140.141 08/13, , 10F
消耗的比較上有沒有比較好的方法??
218.171.140.141 08/13, 10F
‣ 更多 WYchuang 的文章
文章代碼(AID): #12-uxqcs (CSSE)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
4
4
Re: [討論] Low Power?
gwliao
19年前, 08/15
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
3
10
[討論] Low Power?
WYchuang
19年前, 08/12
0
2
Re: [討論] Low Power?
gwliao
19年前, 08/15
1
1
Re: [討論] Low Power?
gwliao
19年前, 08/15
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
CSSE 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WYchuang 的文章
文章代碼(AID): #12-uxqcs (CSSE)