討論串[建議] 幫水桶代po之行為應加以規範
共 12 篇文章
內容預覽:
該系列的貼文,我也去看過了. aloke 版主的處理方式沒有錯. 不管究竟是不是分身,如再加入戰局,則版主當然就必需處理. 不過,代po的部份,只是針對專業來發表看法. 以其內容,也無法送帳號部門來申請雙重ID查詢. 至於,對於代PO方面之建議. 如果,代PO未鬧版與違及版規,目前各大版都不禁止.
(還有38個字)
內容預覽:
關於uwmtsa的看法，. 我跟aloke的看法一致 :). 如果該版友被水桶，然後請別人代po文，. 而代po文的內容若是OK的，那就沒關係。. 如果該版友被水桶，然後請他人代po文，. po文的內容又違反版規(如人身攻擊)，. 或是再引起戰文，(例如代原po繼續吵架). 則代po的人，一樣水桶處
(還有154個字)
內容預覽:
Well...如果要拿偷東西這種例子..... 如果今天有人被"收押禁見",透過管道遞張紙條出來,都算是不合法的. 而且此例一開. 事實上水桶形同虛設. 水桶其實就是禁言,不管你在水桶期間"將要"or"可能"發表的言論是否違規. 如果說因為代po的言論不違規就可以不處理. 那就不需要水桶,警告就好了
(還有139個字)
內容預覽:
我覺得這跟分身 ID 的狀況不太一樣，是有 "另一位板友" "表明了他的身分" 替. 被水桶的人發文，而發文的內容不違反板規。也就是站在"另一位板友" 的立場上，. 他的文章不違規也沒有造成版面危害，也不是水桶者的共犯，他跟被水桶者的. "私交" 我們當然是無權過問 ~ (當然他代波別人的文章，就要
(還有203個字)
內容預覽:
Well.....標題就有[作品]了,怎麼會是買賣文章?. 後來推文討論的跟買賣更是無關. 也許您再看清楚一點再來討論會比較好....所以這邊都文不對題喔~~是低,合乎"現行"規定,但不代表合理,所以要提出討論,或是加以補完如果這麼說,鎖文+刪文就足以規範"文章"了,為什麼又要以"水桶"為管理手段呢
(還有181個字)