討論串[建議] 幫水桶代po之行為應加以規範
共 12 篇文章
內容預覽:
關於uwmtsa的看法，. 我跟aloke的看法一致 :). 如果該版友被水桶，然後請別人代po文，. 而代po文的內容若是OK的，那就沒關係。. 如果該版友被水桶，然後請他人代po文，. po文的內容又違反版規(如人身攻擊)，. 或是再引起戰文，(例如代原po繼續吵架). 則代po的人，一樣水桶處
(還有154個字)
內容預覽:
該系列的貼文,我也去看過了. aloke 版主的處理方式沒有錯. 不管究竟是不是分身,如再加入戰局,則版主當然就必需處理. 不過,代po的部份,只是針對專業來發表看法. 以其內容,也無法送帳號部門來申請雙重ID查詢. 至於,對於代PO方面之建議. 如果,代PO未鬧版與違及版規,目前各大版都不禁止.
(還有38個字)
內容預覽:
關於罰則針對文章內容處理我認同. 但對於代po文我有點異議. 就是這樣是否算是變相"共同帳號"?. 因為該文章無論被水桶者是否再繼續參予討論. 都不會有內容被扭曲、訊息錯誤甚至是發生即刻的危險. 所以被水桶者沒有"即時發言"的必需性. 此時如果有人繼續為被水桶者發言參予討論. 變成很明顯被水桶者A是
(還有102個字)