Re: [問題] 請問R的中文書

看板R_Language作者andrew43 (apan)時間11年前 (2013/04/03 02:14)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《andrew43 (apan)》之銘言： : 標題: Fw: [問題] 請問R的中文書 : 時間: Mon Apr 1 08:36:08 2013 : : ※ [本文轉錄自 Statistics 看板 #1FS0EuGe ] : : 作者: andrew43 (Myrmarachne) 看板: Statistics : 標題: Re: [問題] 請問R的中文書 : 時間: Mon Mar 26 13:50:44 2012 : : ※ 引述《bokyn (haha)》之銘言： : : http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010486896 : : 最近想自學R : : 請問這本各位有看過嗎?不知這本如何? 謝謝 : : http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010371622 : : 另外這本書呢? 剛剛爬文有看到版有說這本... : : 以上二本我並沒有看過，但我大力推這本 : http://www.books.com.tw/exep/prod/china/chinafile.php?item=CN10300899 : : 優點：文意清楚、應用內容廣、從統計原理到操作 R 都有解說、 : 統計觀念嚴謹（個人認為這點許多台灣書要加油）、 : 數學排版極優、不貴、CP 值極高； : 缺點：簡體中文、程式或統計的用詞與台灣習慣不同、 : 不適合統計學初學者（如 ANOVA 還不認識）及 : 對程式語言完全沒有概念者（如對 a=a+1 無感）。 : : 我認為這是一本值得買的書，但可能不是唯一一本教你用 R 的書。 : 話說回來，學一種程式語言本來就不是一兩本書可以解決的。 : : -- : http://apansharing.blogspot.com/ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.128.117.88 : ※ 編輯: andrew43 來自: 140.128.117.88 (03/26 13:57) : 推 rosso0922:推第一跟第三本 03/26 17:13 : → bokyn:感謝建議 03/27 22:09 : → b2209187:這本書看介紹並不是單純軟體書，而是統計理論為主 03/29 01:06 : → b2209187:根前面那兩本應該都是以軟體為主，寫書方向並不一樣 03/29 01:06 : → andrew43:可以這麼說，但我的 R 學習過程確實從這本書大有收穫。 03/30 20:25 : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ※ 轉錄者: andrew43 (125.230.79.192), 時間: 04/01/2013 08:36:08 : 推 tai34:那請問如果連程式語言都不懂的初學者是要先從程式語言入門 04/02 13:41 : → tai34:還是可以從上述的書直接入門? 因為我有買第一本，但是看不懂 04/02 13:42 : → tai34:程式語言的邏輯與他的用法。 04/02 13:42 : 推 zmack0905:初學的話還是推fortran.R很自由不過有些"感覺"學不到 04/03 00:11 如果不懂程式語言，自修 R 應該會很辛苦。經驗告訴我你需要的是學習同伴或可請教的對象，不然真的會發生「每行程式碼都看不懂，但書已經看完了」的現象。去聽用 R 的課吧！此外，如果你有修習過統計學，你可以試著從統計學課本中很簡單的例題練習用 R 算出正確的結果。例如，試著用 R 進行 one-sample t-test。操作過程中你就只是一直 google 剪下貼上，但這都會讓你進步。練習久了就會學會一些程式語言的「語感」。有困難來貼文。最後，R 只是個工具。做事要用適合你的工具，而不是選一個工具來挑戰你的工作。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.200.180