討論串[心得] <傳統紀實攝影為藝術？>
共 16 篇文章
內容預覽:
容我在貼一次我文中對於兩個分類之定義：. 「轉變為藝術」（art by metamorphosis）是相對「預定為藝術」. （art by destination），就字面上看，便可知其創造時的目的不同。例如椅子、. 桌子、瓷器這類的實用物品，在幾百年後以古董之姿得人所愛；陪葬的兵馬俑在出土後. ，
(還有443個字)
內容預覽:
提一些問題:. 紀實攝影/紀錄攝影 跟 藝術攝影 的界定在於何?. 我的看法是從這一串討論下來，J大似乎認為只有當"攝影"跟"藝術"掛勾，. 才能彰顯他的價值；但是我的看法是攝影有攝影自己的地位，並不一定. 要趨向於藝術，才有辦法展現他的價值。. 記得好像是在平遙攝影節的網頁介紹上就看過，主辦人就寫
(還有318個字)
內容預覽:
我的一些問題似乎沒有被察覺到.... 還是直接回文好了~. 我的感覺是探討到"藝術"的議題時.... 最後常常討論串會將探討的層次愈拉愈高.... 演變成什麼都是藝術的結果. 讓人懷疑這種論調有什麼積極作用存在. 原po提到了"轉變為藝術"不是為了藝術動機而存在.... 但經過歷史環境變遷之後...
(還有987個字)
內容預覽:
這個現實應該有更明確說法，是指收藏市場？還是文化史學的位階？. 還是民意調查的印象？. 你這個說法似乎是呼應古希臘的美學範式 ？ ex：雕塑，繪畫and建築.. 古希臘為孕育西方文化藝術的搖籃，西方人言必稱希臘，文藝復興時更. 以再造古典運動向古希臘致敬。. 這是維基百科對藝術的定義：. http:
(還有52個字)
內容預覽:
你文章是對的. 但是我的文章是有前提的. 為了跟要回應文章的作者對話. 我文章邏輯已經設定「如果用預定為藝術和轉變為藝術這兩個分類」來談. 所以所有的現象都要二分在這兩個分類之中. 而你所說的「繪畫和雕刻這兩個媒材很明顯高於一切媒材」. 我就用擁有預定為藝術的「特權」來描述. 而且攝影是不是藝術的爭
(還有54個字)