討論串[心得] <傳統紀實攝影為藝術？>
共 16 篇文章
內容預覽:
我不覺得這兩個問題是等價的. 就後面這個問題而言, 有什麼東西是不能作為「預定為藝術」的媒材嗎？. 如果沒有, 那這個問題就沒有意義. 如果要說有, 我實在是想不出來. 任何一個藝術家不管拿什麼出來只要他說是藝術, 基本上就是藝術了. 能不能放在美術館是其次, 但是媒材基本上不是重點. 而就現實而言
(還有116個字)
內容預覽:
沒辦法像各位一樣侃侃而談攝影理論，只有幾個小小的意見與問題. 1.為何說到台灣的紀實攝影就只想到阮義忠??. 2.阮自己說過(忘了在哪邊看到). 他只想提出肯定的攝影..並不想用攝影來批評與批判一些事情(大意). 所以，我想他自己對攝影的原則在此吧. 3.阮過去辦過62期的攝影家雜誌. 雜誌裡面介紹
(還有104個字)
內容預覽:
個人對文章內容並無太大意見. 不過如果說紀實攝影被歸類到「轉變為藝術」. 那簡直跟說紀實攝影不是藝術沒有兩樣. 畢竟一般在爭論某XX是不是藝術的時候. 講的並不是這個XX有沒有轉變為藝術這個潛能. 因為任何原本非藝術的物品，都有可能因為一個展覽. 就突然升格為藝術了. 如果要用「預定為藝術」「轉變為
(還有73個字)
內容預覽:
我想先讚揚ssuchun 和 Boyen兩位，因為他們用很高的層次在看此篇論述. 在下也要說明一件事情，在我寫成這篇論述所用的「傳統紀實攝影」泛指的是. 「台灣」傳統紀實攝影這塊，而且是較為高度曝光的作品（出版較頻繁者）～. 因為我在台灣攝影界感受到的氛圍遠遠不如ssuchun所稱的國外的紀實類型.
(還有491個字)
內容預覽:
移到陌生環境就沒有了吸引力的作品，證明作者的藝術創作經不起考驗。. 最重要的是，作者的影像語言操作太差，所以，其他人沒有辦法從影像得到作者的想法。. 當看到 Smith 的匹茲堡鋼鐵工人系列，很少人不會被當中的影像感動吧. 在台灣把「報導攝影」當作招牌的人不少，搞得清楚這玩意在幹什麼的，只有寥寥數人
(還有99個字)