Re: [打屁] 人類依附的價值感與證據
看板PhotoCritic (相片批評)作者echo (KEEP WALKING)時間13年前 (2011/03/02 16:09)推噓4(4推 0噓 22→)留言26則, 7人參與討論串2/6 (看更多)
: 構圖這回事情常常也是如此,你構出一個圖如果說不出一個所以然來,
: 或是即使你說出一個所以然來別人也不一定信服,構出一個圖說不出一個所以然來,
: 別人認為你無章法,即使畫面是很美很有張力的,構出一個圖即使你能夠說出一個所以然來,
: 還是有可能不信服,但是當你拿出什麼具有公信力的書籍時,這時候很多人就信服了,
: 那到底所謂的構圖美感還是不能跟價值判斷作完全的切割,
: 所以說美是主觀的就是這麼一回事情,人寧願去相信某些證據,
: 也不願信服所謂一些直觀的感受.
: 再好比說,一張白紙,你把上面亂畫一些東西,其實說真的很難看,
: 如果是市井小民畫的,大概會被當成廢紙,如果是具備信服力大師話的,
: 即使不多加解釋,也會被當成是背後有深奧的意涵,是我們自己看不懂,
: 不懂得欣賞...
: 人阿 真的是滿有趣的...
1. 攝影, 相片, 不是只有構圖~ 講太多次還是聽不懂的話可能是我的
國文不太好~
2. 你看不懂不代表別人看不懂~ 攝影作品有趣的地方也在這。我第一本當代
攝影家的作品集是 Stephen Shore 的 Uncommon Place. 我知道他很重要，
我知道這本很重要，但是我真的看不懂~ 某B就跟我講: 不要急，慢慢來~
等我過了莫約半年一年，多看過了幾千張照片，某個機會回過頭來，突然，
我開始懂了~ 我開始能體會當中某些很細微的東西，能夠去欣賞作者的
巧思了~ 這之間差了一段時間，以及幾千張照片的閱讀，加上大概幾本書
的硬工夫，我開始能了解/感應到一些相片裡細微的訊息。
看不懂不是錯；但是不代表別人也看不懂~ 不代表所謂的大師名作就只有
不知所云的意涵；不代表大師名作只有某些"證據"而不是作品本身。
相對的，我常常在本版新手的作品中看見許多"廢紙"當中的璞玉。一樣，
看得懂，看不懂，只能說是個人造化~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.31
→
03/02 16:13, , 1F
03/02 16:13, 1F
→
03/02 16:14, , 2F
03/02 16:14, 2F
→
03/02 16:15, , 3F
03/02 16:15, 3F
→
03/02 16:15, , 4F
03/02 16:15, 4F
→
03/02 16:16, , 5F
03/02 16:16, 5F
→
03/02 16:16, , 6F
03/02 16:16, 6F
→
03/02 16:17, , 7F
03/02 16:17, 7F
→
03/02 16:17, , 8F
03/02 16:17, 8F
→
03/02 16:26, , 9F
03/02 16:26, 9F
→
03/02 16:27, , 10F
03/02 16:27, 10F
→
03/02 16:27, , 11F
03/02 16:27, 11F
→
03/02 16:28, , 12F
03/02 16:28, 12F
→
03/02 16:28, , 13F
03/02 16:28, 13F
→
03/02 16:29, , 14F
03/02 16:29, 14F
→
03/02 16:29, , 15F
03/02 16:29, 15F
→
03/02 16:30, , 16F
03/02 16:30, 16F
→
03/02 16:30, , 17F
03/02 16:30, 17F
→
03/02 16:31, , 18F
03/02 16:31, 18F
→
03/02 16:31, , 19F
03/02 16:31, 19F
→
03/02 16:41, , 20F
03/02 16:41, 20F
推
03/02 16:45, , 21F
03/02 16:45, 21F
推
03/02 16:50, , 22F
03/02 16:50, 22F
→
03/02 17:00, , 23F
03/02 17:00, 23F
→
03/02 17:01, , 24F
03/02 17:01, 24F
推
03/02 17:56, , 25F
03/02 17:56, 25F
推
03/03 00:46, , 26F
03/03 00:46, 26F
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
