Re: [打屁] 美感和數學

看板PhotoCritic (相片批評)作者DavidCat (點燃一盒水鴛鴦)時間13年前 (2011/03/01 03:21)推噓2(2推 0噓 21→)

留言23則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : 是對的因為是美的 : 是錯的因為是醜的 : 數學家對於數學有著天生的美感和感受 : 因此數學家對數學內行 : 有時候所謂感性的美醜和理性的對錯常常是一體兩面的事情 : 甚至更應該說理性與感性常常有著模糊不清的曖昧關係 : 攝影所謂的構圖和畫面建構其實也是這樣 : 腦袋裡已經存有某些先天給予的設定 : 告訴著我們對錯就像公式一樣 : 好的構圖其實只是把某些公式給找出來 : 找出一個似乎是對的的建構 : 我們所覺得理性的 : 理性上的對常常等於感性上的美以下恕刪理性上的對，這要怎麼定義? 而且只要有人性就不會有理性，如果你想要拍出理性的美那充其量只能說你在模仿大自然和造物主讓你感受到的"現實現像" 感性的美醜跟理性的對錯根本就無法連結，不過你看的書不夠多所以我很難單刀切入。好比說"美"跟"醜"，光是這兩者要如何定義就可以討論很久了，你也可以很不負責任的表示你覺得美就是美醜就是醜，而不去拆解背後讓你做出決斷的動機，建議你可以看一下美的歷史跟醜的歷史這兩本書以下我會再舉兩個例子，請認真思索過再回答 1. 以理性來說，高中數學的複數平面是瘋狂的一個章節，i 對於現實世界的存在非常不理性，甚至違背了人類對於數字的直觀，不要說 i 美不美了，光是他的存在就是個大問題，而藉由他所衍伸出來的極式在現實生活中幫助極大，請問複數平面對還是錯? 2. 許多言情小說會有表兄弟姊妹之間禁斷的愛，你可能不會有感覺但是一堆女性讀者覺得超淒美的咧~，但是很明顯在理性上這是不對的應該要是醜陋的甚至是法律禁止通婚的，那，請問覺得這種禁斷的愛很美的人在你提出的，理性感性與美麗醜陋之間怎麼解釋? 無限上綱下去，構圖根本不是那麼簡單的由理性對錯由先天規則來引導感性甚至美醜甚至，構圖跟我所打的這篇根本都不存在，因為有人性就不會有理性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.76.38

→

superpai

03/01 10:33, , 1^F

03/01 10:33, 1^F

→

superpai

03/01 10:33, , 2^F

03/01 10:33, 2^F

→

erspicu

03/01 12:22, , 3^F

03/01 12:22, 3^F