Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (shone)時間17年前 (2007/09/19 13:11), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/32 (看更多)
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言: : ※ 引述《groupie (再見濁水溪)》之銘言: : : http://www.wretch.cc/blog/blog.php?id=cgs&article_id=9534672 : : 這篇是你所引用的文章,相同的標題卻用了不同的照片, : : 有趣的是你多了(請勿拍打餵食), : : 我努力的想明白你貼魚的照片是要對於被引用的文章有什麼回應, : : 還是對於社會現下有什麼話想說? : : 一張照片可看性在於它的構圖,也就是透視, : : 另一個就是反差,內容的反差, : : 一般人主要會注意到就這兩樣,我想我自己和其他人常看照片會有問號和疑問, : : 多半是對於照片裡的反差有所疑問, : : 一般攝影創作者會利用反差來表達自己的想法, : : 而能不能利用這反差和社會溝通甚至取得認同就看創作者下的功夫。 : : 你的魚照片也許表達的有限, : : 在部落格裡反而是文章標題的插圖罷了。 : ???? : 不好意思喔 : 引文不過是附註而已,我不過引他一句「千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓 : 豬樂在其中。」話做為結論而已,怎麼反客為主了呢? : 至於鄉民認不認同,那本來就不是我關心的事情啊? : 我只是來看熱鬧的而已啊 : 至於各位的回答方式,不正驗證了『照片』的觀點了嗎? :) 我可沒有吧 我很認真的看 只是真的看不懂 建議你 一張無法被了解的影像 代表一種不存在的狀況(不看字..我只知道你在拍鯉魚..加上字..不知所云) 你這種鯉魚的照片 我也拍過 當然我不會像你這樣想 如果你真的自認為自己照片有差異性 請在照片中表現出來 而非在文字上..甚至自己的腦袋裡 我不認識你 也跟你無冤無仇 所以這算是好言相勸 聽不聽由你吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.81.7 ※ 編輯: enohs 來自: 59.124.81.7 (09/19 13:13)
文章代碼(AID): #16yAzkZ4 (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16yAzkZ4 (PhotoCritic)