Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)

看板PhotoCritic (相片批評)作者powerslide (powerslide)時間17年前 (2007/09/19 12:59)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 5人參與討論串3/32 (看更多)

※ 引述《groupie (再見濁水溪)》之銘言： : ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : : http://0rz.tw/2833T : http://www.wretch.cc/blog/blog.php?id=cgs&article_id=9534672 : 這篇是你所引用的文章，相同的標題卻用了不同的照片， : 有趣的是你多了(請勿拍打餵食)， : 我努力的想明白你貼魚的照片是要對於被引用的文章有什麼回應， : 還是對於社會現下有什麼話想說？ : 一張照片可看性在於它的構圖，也就是透視， : 另一個就是反差，內容的反差， : 一般人主要會注意到就這兩樣，我想我自己和其他人常看照片會有問號和疑問， : 多半是對於照片裡的反差有所疑問， : 一般攝影創作者會利用反差來表達自己的想法， : 而能不能利用這反差和社會溝通甚至取得認同就看創作者下的功夫。 : 你的魚照片也許表達的有限， : 在部落格裡反而是文章標題的插圖罷了。 ???? 不好意思喔引文不過是附註而已，我不過引他一句「千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。」話做為結論而已，怎麼反客為主了呢？至於鄉民認不認同，那本來就不是我關心的事情啊？我只是來看熱鬧的而已啊至於各位的回答方式，不正驗證了『照片』的觀點了嗎？：） -- 如果媒體很爛，那我們就自己創造媒體 ! http://www.youtube.com/profile?user=powerslide00 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (09/19 13:00) ─────────────────────────────────────── 以下為被別人修改過的最新內容: (09/19 13:00) ─────────────────────────────────────── 作者: powerslide (powerslide) 看板: PhotoCritic 標題: Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食) 時間: Wed Sep 19 12:59:09 2007 ※ 引述《groupie (再見濁水溪)》之銘言： : ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : : http://0rz.tw/2833T : http://www.wretch.cc/blog/blog.php?id=cgs&article_id=9534672 : 這篇是你所引用的文章，相同的標題卻用了不同的照片， : 有趣的是你多了(請勿拍打餵食)， : 我努力的想明白你貼魚的照片是要對於被引用的文章有什麼回應， : 還是對於社會現下有什麼話想說？ : 一張照片可看性在於它的構圖，也就是透視， : 另一個就是反差，內容的反差， : 一般人主要會注意到就這兩樣，我想我自己和其他人常看照片會有問號和疑問， : 多半是對於照片裡的反差有所疑問， : 一般攝影創作者會利用反差來表達自己的想法， : 而能不能利用這反差和社會溝通甚至取得認同就看創作者下的功夫。 : 你的魚照片也許表達的有限， : 在部落格裡反而是文章標題的插圖罷了。 ???? 不好意思喔引文不過是附註而已，我不過引他一句「千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。」化做為結論而已，怎麼反客為主了呢？至於鄉民認不認同，那本來就不是我關心的事情啊？我只是來看熱鬧的而已啊：） -- 如果媒體很爛，那我們就自己創造媒體 ! http://www.youtube.com/profile?user=powerslide00 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223