Re: [打屁] 人體攝影的表現

看板PhotoCritic (相片批評)作者tltl (兔)時間18年前 (2007/05/31 19:50)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串10/11 (看更多)

如果以肢體來區分藝術與色情其實被攝者或是被畫者的肢體動作是很重要的舉例來說以挑起性慾作為表現主題的照片我們稱之為色情照為什麼色情？因為照片裡女人不是正在撫摸自己的下體就是以嘴唇或是眼神來勾引男人的興致胸部裸露的方法也有差異將自己的手指放在乳尖處甚至以雙指夾住使之硬挺這完完全全是針對男人的需求來呈現的照片相對的所謂呈現裸體的照片其可能引起的反應之一或許也伴隨著男人下體的勃起但這並不是呈現的重點好的人體照就算會讓看的人心癢癢還是會讓觀賞者感覺到藝術家需要訴說些什麼（當然這不包括那種看到裸體下面就會變硬的簡單腦袋）我也愛畫裸體只是因為衣服很累墜如果人的曲線可以成為畫面構圖的一部份為什麼要讓他穿衣服？如果肢體本身正在訴說些什麼衣物的添加會掩蓋了主題的明確此外在西方傳統藝術裡面崇尚人體是從古希臘時期便出現的許多宗教亦認為只有肉體是最接近神或是最能探處自身內在的本質所以雖然我不是什麼攝影師但是我會覺得可以拍攝裸露的肉體是相當吸引人同時也比有衣服更難表現的！當然除了肢體本身之外整體照片的氣氛也佔了決定性的成分聰明的攝影師真的會能夠挑逗觀看者的感官照片的第一眼就能夠決定觀看者大概需要怎樣的角度去思索這幅作品 http://www.pascalrenoux.com/Nudes.html 附上朋友給我看的網址裡我非常喜歡的Pascal Renoux(應該是這個名字吧？）記得之前也有某位出沒AI攝影人拍了裸照卻和有穿衣服的照片沒什麼兩樣個人覺得這也算是一絕阿還真是浪費了照片中的女人都脫的一乾二淨了拍那樣到不如不脫露不露不是重點完全看不到脫光光的性感在哪裡我如果是男人看到那樣「純真」的照片可以變硬也就太神奇了！（脫光光的女人拍可愛的大頭照是怎樣？……）如果是我手上有的又只有橡皮人像技術我就會真的來拍個真人充氣娃娃專輯感覺還酷些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.55.141 ※ 編輯: tltl 來自: 218.166.55.141 (05/31 19:53)