Re: [打屁] 人體攝影的表現

看板PhotoCritic (相片批評)作者infoto (與924個專有名詞奮戰)時間18年前 (2007/05/25 21:38)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串3/11 (看更多)

※ 引述《Boyen (外星人)》之銘言： : 先說清楚我跟ai-photo沒有什麼新仇舊恨我沒有衝著那個版來的意思 : 我只是想問... 為什麼要脫? 一定要脫嗎? : 如果只是要表達性感而且露一點點比脫光還性感的話 : 那脫的意義在哪裡? : 這個問題一定不可能是MD去問所以我問 : 如果說這情況在商業攝影很常見.. : 那麼以商業攝影為職志的業餘影友們模仿那些做法就可以理解 : 但如果不是我想有鑑於色影師一再出現大家的確該跳出來指責這些偽物 : 我說偽物也不是沒有理由的 : 專業商業攝影師拍攝這些有一定的程序大家也很容易接受 : 可是現在所謂的"專業"已經含糊不清 : 別的站有影友拍裸體攝影看來用的燈光質還不錯但只是用最基本的打光法 : 還用photoshop修了一堆很不自然的陰影 : 但是業餘MD就是覺得很有fu 很神 XX達人覺得這就是專業 : 那麼這些人叫MD脫 MD即使覺得不是很舒服似乎也不太敢拒絕 : 可能我這個人比較保守 : 我只會認為明明跟我一樣是學習中的影友光是燈法就還有很多要學習 : 有什麼理由要去拍裸體? 又不是說能拍的都拍了能嘗試的都嘗試了 : 或是有什麼嶄新的創作理念 : 所以才來發這篇文章跟大家討論看看 : 難道說這種想法已經是老古板了嗎? Orz 剛好無聊，寫點東西好了我們把焦點先移到市場去看好了裸體照片能夠賣錢的，究竟長啥樣? 很好的觀摩環境是ebay，國外供應這些照片還滿普遍的比較特別的是，陳述情慾類型的很少，除非已列入藝術等級的換言之，那種講不清楚也說不明白的，容易引起遐想的，買主可不會花99USD買來掛畢竟playboy/penhouse一本也不過20USD就一疊看不完最近晃大型相機賣場，有個有趣的老兄，專賣早期的人像老鏡都會附上自己拍的作品，附上的人像裸照，可不是啥妙齡女郎而是身材爆走的阿桑....那個小腹....已經不能用小來形容肚子跟屁股都已經有3層皺摺的那種可是拍起來也是很有味道，完全不做作台灣會有人去拍這種嗎?大概只有畢業展看過吧，孫女騙阿嬤來拍這些偽照一直繞著身材打轉，還能有啥概念上的創新? 不光是攝影師，那些自願的被攝者也跳脫不了這種世俗架構她們期望自己成為性感尤物，而不是心靈捕手冤旺的是那些非自願卻被凹的被攝者，自己不期望是性慾投射對象，還被形塑成神女性感，其實還是要建立在雙方的感性上，否則就只是單方面的情慾投射罷了脫不脫，其實不會是重點，重點在於，照片要陳述甚麼如果重點是性，脫光了反而沒意思重點是軀體，有衣服還滿猥褻的至於那些偽照市場，不過就是滿足視覺上的猥褻，不論是拍者或觀者說啥創作，當作是屁吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.185.20