Re: [議事] 數位化究竟是讓你賺更多還是賠更慘?

看板PhotoCritic (相片批評)作者Boyen (外星人)時間18年前 (2007/02/02 22:01)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《infoto (時來運轉)》之銘言： : 案子應該是沒拿到 : 所以上來發發牢騷 : 我一值認為數位化應該是讓攝影師賺更多的工具 : 不僅僅在時間上的節省(省去失敗重拍的困擾) : 扣除底片成本在大量工作上更是不用多說 : 不過這些年來我看到更多負面的降價競爭 : 以我評估這個案子，以底片照片來說成本約3000，加上其他必要開支 : 少說得收6000才算合理(對我來說只是做工) : 居然有人開價4000包到好 : 客人的理解也變成了數位的比較便宜，所以也就沒繼續洽談 : 賺4000元，對於貼補個人興趣的開銷是不錯啦 : 不過市場被你玩死了而不自知 : 那就不是慘字可以形容 : ---- : 專業就該讓客戶拿出大把的銀子，還覺得很划算 : 但你只是用了1/10的力氣就搞定所有事情其實這樣的情況似乎不是只有攝影業界如此啦之前小弟的學校辦過一個設計的產學研討會很多設計界的大頭就提到現在設計業界的窘境因為電腦普及套裝(盜版)軟體普及設計更加地方便進入門檻也更低不但學生在校就開始接案而且不僅是設計或藝術科系的學生在接案連其他科系的學生都可以輕易進入市場當然小弟也是其中之一啦 XD 我的感覺是學生開始接案時往往不會太計較價格因為沒有信心能價符其實他們的完成度還不夠高不夠原創也常常做自己熟悉的或是擅長的無法顧到市場面可是許多中小企業的企業主其實也根本不在乎他們很多只是想要美美的東西 ok的東西或是要設計者模仿業主看過的某個風格 "設計"對很多業主來說是很陌生的在他門心中"設計"="美工" 因此他們當然不願意投入更多的資金去進行一開始資金有限時當然就找上學生學生也爽快地接對他們來說這常常是筆豐厚的薪資了而學生產出的東西事實上雖不完美也肯定比電腦普及前那些粗劣的宣傳物好幾百倍漸漸地企業主習慣了這種價碼跟ok的品質他們就認為這就是"行情" 一個封面設計職業行情是8K左右我找學生作 8K可以排版一整本DM 所以我就質疑你你的東西憑什麼比他貴那麼多品質有好那麼多倍嗎? 看過很多人軟體摸一摸就開始接案有幾個固定板型一直去套一直去變化就好錢賺得多輕鬆研討會中某教授提到他的工設系學生還在校就接了一個行動裝置機殼設計的案子結果沒考慮到散熱問題害人家整條產線報銷想想看把上面的例子中 "軟體"或"電腦"換成"DSLR" "設計"換成"攝影" 就是infoto大您遇到的問題吧前陣子逛無名逛到某攝影愛好者的相簿有不少棚內打光嘗試的作品大致上就像是會上DCV小首頁那種風格他自己也嘗試拍了一些平面廣告的作品我看了就搖頭光質是不錯拍攝手法也是比我好但拍攝內容的idea相當貧脊也跟產品調性脫離卻可以在個人相簿banner上留聯絡資料接商攝的案子可惜這些隱性的抽象的差距大部分外行人並無法分辨之前echo兄說商攝? 這種水準的作品賣給誰? 其實我想說當業餘設計者(攝影師)瘋狂地湧入市場當中時企業主無法分辨良莠就是由價格決定能付費聘請專業攝影師的大概也只有金字塔上半部的企業吧諷刺的是有些人接受論壇的吹捧之後業餘也變成職業了 XD 所以我認為對於設計或是攝影產業來說自我行銷的重要性會大幅提升吧 -- --------------=======火線救援=======-------------- "Be not overcome of evil, but overcome evil of good." 不必戰勝邪惡而以善良將之克服羅馬書12章21節 --------------======================-------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.147.35