Re: [議事] 網路貼圖/網路藝廊的現狀與未來

看板PhotoCritic (相片批評)作者infoto (砌光築影)時間19年前 (2006/08/06 21:46)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串6/12 (看更多)

※ 引述《ggegg (萬惡淫為手百膳洨為先)》之銘言： : ※ 引述《infoto (砌光築影)》之銘言： : : 大綱 : : 1.現今大型攝影網站(手札/dcv...)所經營的網路貼圖/藝廊的訴求，成效，以及評價 : 對於手札跟DCv等的功效其實我是持比較肯定的態度 : 畢竟在某種程度上 : 這些網站大幅度的推廣了所謂的"攝影"這件事情 : 不管大家對所謂大師有什麼意見,但至少有某一部分人相當的贊同這樣的形式 : 至於有些人討論的藝術性或是其他的事情 : 這幾個網站跟攝影學會之類的組織 : 起初目的本來就不是要做一些人所謂"藝術"的事情照我先前的觀察 DCV確實比較偏向分享推廣這類的功能訴求從介面上來看，評論以及分數擺在最後面貼圖的張數也沒有限制，有可能一次就掛上50幾張圖這種圖看完，真能評出有意義的建言，幾希矣而手札反倒是比較有點想法，想讓自己成為圖庫中心卻又脫褲子放屁簡單的說好了，若是圖庫中心，會讓人去批評圖的好壞? 然後讓評審委員去推薦優秀作品，積分高的推上首頁雖然我並不清楚多少人用了這個平台真的把照片賣到好價碼 (感覺上要找圖的人是不會去那種地方，介面很難用又不一定找得自己要的) 至於自稱老三的硬攝影就純粹只是貼圖程式擺上去大家玩還談不上經營藝術這方面的著力點 : 大概就像是山友會之類的組織,成員本就有高低之分 : 反正就是一群喜歡拿相機的人聚在一起 : 有人愛鳥有人愛show girl 有人愛什麼的就約約出去拍照 : 也沒想那麼多的,就把攝影當作是平日的休閒活動之一 : 不然一個人在家自嗨也是挺悶的 : 當然,也不能否認 : 這些網站貼圖的風格 : 某種程度上與國外的網頁刊物的確有相當程度的差異 : 說他好還是壞? : 我也不知道? : 反正貼的人被捧的爽就也還蠻不錯的有時候問題就出在這捧久了就以為自己是對的 : : 2.與大型網路相簿(無名/xuite..)，是否有功能上的重疊性或互補性 : 這幾個像本基本上以廣告性質居多吧 : 只是以前的女生是拿一本一本的藝術照 : 現在換到變成網路相本了 : : 3.經營網路相簿成功的範例研討(ex.我的心遺落在愛琴海...) : : 4.網路策展的可能性 : 個人比較不贊成網路策展 : 有些東西.特別是"質感"這種東西 : 即使創作者在怎樣努力修圖 : 但是大家銀幕不統一,一堆沒統一 : 看了到底又能怎麼樣? : 不過開展前做個好網頁,將作品供人瀏覽我倒是舉雙手贊成 : 只是網路上看到的跟實際上常常出入過大 : 而且影響觀感的因素也實在太多 : 不過如果該作品的表現方式比較不牽扯上"質感"問題的話 : 樂觀其成 : 以上這也是我照片放上網路會打折的原因之一吧但你不放也沒有辦法，因為這就是管道之前也有想過網路與實體兩者同時呈現但自己搞了一個實體空間之後不敢開才發現那個才是財務黑洞.... 如果真要作策展，或許如同yudaka所提及的類似遠見雜誌所策動的城鄉影像紀錄或者是類似田野調查之類的只擷取影像內容價值來鞏固策展目的，而非討論藝術價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.161.6