Re: [讀書心得] 關於修片

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (騙人不)時間19年前 (2005/07/16 00:33), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 3人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
也許我跟板上的各位大哥不同 相機對我來說並非一個創作工具,她主要的重點還是在於紀錄 因此我相當頻繁的會去使用修圖工具,因為數位相機個人還不夠熟練 沒辦法使用消費機拍好婚禮,沒辦法使用消費機抓拍百分百成功 因此,把圖片調正,用focus magic修一點手振,用neat image去掉高雜訊 用ps拉曲線去紅眼,弄點淺景深給姐姐女朋友爽一下 這些效果我用得相當開心,甚至認為要是沒有這些東西 那我還是回傳統相機的好 有了DC就是貪她那個照片免錢 如果換來一個失敗率超高(當然很有可能是我個人因素,但是高iso還有動態範圍寬容度 真的麻煩) 那就抵銷了....也就沒意義了... 我的修片出發點大多在----救援!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.66.127

59.112.83.248 07/16, , 1F
救援又是另一種想法 ^^
59.112.83.248 07/16, 1F

59.112.83.248 07/16, , 2F
只是救援是拯救不甚成功的作品 起始點不同
59.112.83.248 07/16, 2F

59.112.83.248 07/16, , 3F
視角可以很嚴謹. 也可以很寬鬆
59.112.83.248 07/16, 3F

59.112.83.248 07/16, , 4F
就端看作者想要表達的是什麼囉
59.112.83.248 07/16, 4F

59.112.83.248 07/16, , 5F
數位和底片.. 取向不同吧...
59.112.83.248 07/16, 5F

59.112.83.248 07/16, , 6F
數位. 可以讓一些技巧非專業的玩家..
59.112.83.248 07/16, 6F

59.112.83.248 07/16, , 7F
因為可以後來補救. 得到更多的記錄樂趣
59.112.83.248 07/16, 7F

59.112.83.248 07/16, , 8F
而傳統 則是技巧的精湛和運用它們來創作
59.112.83.248 07/16, 8F

59.112.83.248 07/16, , 9F
兩者可以融合. 但並非是必要條件吧?!
59.112.83.248 07/16, 9F

203.73.66.127 07/16, , 10F
因為我發現,大多數的人買巷機不見的想學攝影弄
203.73.66.127 07/16, 10F

203.73.66.127 07/16, , 11F
作品,但是聽到後製被這樣打伐,又畏懼前進
203.73.66.127 07/16, 11F

203.73.66.127 07/16, , 12F
還有朋友老是難過自己拍手振了或是忘了調iso
203.73.66.127 07/16, 12F

203.73.66.127 07/16, , 13F
使得回憶不堪入目,甚至開始討厭數位相機
203.73.66.127 07/16, 13F

203.73.66.127 07/16, , 14F
我就會覺得奇怪,都說是數位了,為什麼不把後製
203.73.66.127 07/16, 14F

203.73.66.127 07/16, , 15F
同時當作數位相機的優點之一,反而避而遠之
203.73.66.127 07/16, 15F

218.164.88.155 07/16, , 16F
問題隨著目的改變。當攝影不站在創作的立場時。不
218.164.88.155 07/16, 16F

218.164.88.155 07/16, , 17F
同的思維就產生了(正所謂換個位子換個腦袋)
218.164.88.155 07/16, 17F
文章代碼(AID): #12r-L77G (PhotoCritic)
文章代碼(AID): #12r-L77G (PhotoCritic)