Re: [打屁] 板友對收費的課程有沒有興趣

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (對的人)時間19年前 (2005/04/13 01:59), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言: : 由於收費課程,我想多聽聽眾板友的意見,因此到一段程度後,我再總結。 : 先來回以下嘴砲文XDDD 我覺得構圖還是很重要的吧 基本功要先練好 當你會了之後就通通忘掉 就跟笑傲江湖中的獨孤九劍一樣 這是我的感覺 我相信人類對美的感覺還是有個基準 我一開始拿到DC 也是到處亂拍 拍久了就會有興趣去翻翻攝影書籍 真的會發現到自己覺得拍起來好看的角度..構圖 就是隱含著所謂黃金比例的構圖 我是覺得花兄也不必太刻意強調基本功會限制對攝影理念的限制 畢竟不是每個人對攝影的理念都相同 也許你到了一個更高的層次 但是我相信對像我這樣半調子或者是初學者 你這種論調其實..不是很適用於所有人吧.. PS 我覺得踩在基本功這塊基石上..也是可以觸碰到攝影本質的天空的 (突然發覺啥都不會..只會打嘴砲..) : : ------------------------------------------------------------------ : : 題外話(嘴泡文):以下只是我以前的感想,跟這篇無關係 : : 很多時候,會在討論板上,看到有人提到:「攝影本質」 : : 甚至會將所謂「攝影本質」這詞奉為規臬,也就是遇到爭論文時 : : 總有人會冒出這句話。類似奉為規臬的詞句還很多 : 我比較少到討論區,因此爭論文我也少參與 : 有的話,可能photo板比較多。 : : 只是當我看到有人提出這些詞句時,心中不免懷疑,他真的瞭解什麼是「攝影本質」嗎? : : 而我則是認為一切的藝術表現,最基本還是著重在於紮實的基本功 : : 若是連基本功都是被誤認為是守故的話,那麼我想談什麼藝術都是空談 : 在本板中,溝通是很重要的,也就是說,討論的時候,有一樣的預設與前提才比較 : 容易談。所以應該還不至於會吵架啦。 : 以攝影本質這詞而言,你可能比較強調的是功力,努力所得出來的成果。 : 但對我來說,由於攝影是抒發情感的一種工具。 : (我的攝影觀,你應該看過吧) : 所以,只要你會按快門,能夠把想法抒發出來 : 就是直指攝影本質。 : 一張照片,有沒有可能頗具內函而構圖很爛、色彩、對比很爛? : 答案是可能的。 : 就像作文你可能不懂章法,不懂起承轉合,但能夠言之有物的意思是一樣的。 : 所以,即便你接近攝影本質,但也不見得作品就算好。 : 因為接近攝影本質,水準也有分高低的呀。 : 而攝影的定義是什麼,每個人的看法不見得相同。 : 就我的歷程而言,當我追求技術時,我發現 : 現今的構圖教育雖然有效,但往往蒙敝了最早拿起相機是為了什麼的想法。 : 所以,黃金構圖法之類的東西,其實個人是很反對的。 : 因為好的技術有可能會限制創作的某些可能性。 : 但,我反對的不是學習,而是在初期去學了枝微末節的事情。 : 人家說,攝影最重要的就是掌握光影,掌握了光影,攝影也就差不多了。 : 我非常反對這種說法。因為那只能代表技術的成熟。並不代表你想法的成熟。 : 我舉個很爛的例子(因為我臨時想不到好的): : 比如說蓮花,我相信有不少人可以拍得很美、拍得很漂亮、有很讚的角度什麼的 : 不過可能有人剛好身處許多小人的工作環境,污錢、打小報告、陷害的環境。 : 於是他自比君子,拍了一張蓮花沾滿了污泥的相片。 : 以發抒他內心中的憤悶。 : 當然,這張並不美,也沒有什麼黃金分割。 : 你覺得這張的價值呢? : 就我來說,這張沾滿了污泥才是直指本質的一張。其他漂亮的照片 : 我只會讚嘆好棒喔,我都做不到,如此而已。 : 也許其他人來拍,一定會比他更好。只是,一張只有形似而沒有靈魂的照片 : 再怎麼好,我也不認為能夠達到攝影本質。 : 本質其實距離我們不遠,只是我們往往追求不容易得到的東西,例如技術、器材。 : 卻忽略了內心深處某些的聲音。 : 是不是有人這輩子拍了許多我們看來完美的照片,但卻總是為別人而拍,為生活而拍 : 或是拍了別人拍過的東西,卻忽略或忘了沒有為自己而拍的東西。 : 但我想說的是,就算直指攝影本質,層次並不一定就比較高。 : : 就像三等分構圖法(九宮格構圖法),我認為這是前人判斷出人在看一幅畫的心理 : : 算是有科學根據的一種畫面呈現方式(特殊表現暫不討論) : : 若自己獨創出另一種畫面呈現方式,但是無法獲得大眾共鳴 : : 那或許只能說,未來他肯定是位大師,或者什麼都不是,只是自得其樂而已。 : : 倘若真的只是想自得其樂,那又何必拿出來給社為大眾做評論呢? : 的確,若只想自得其樂,貼出來的意義並不高。 : : 其實以前剛學拍照真的會將自得其樂的照片PO在貼圖討論版,後來就都不PO了 : XDDD你還是貼在這個板上吧XD。 : : 嗯嗯!以前看別人文章有感。 : : -- : : ◆ From: 140.115.212.96 : : → csiezero:不好意思,都一直打屁 140.115.212.96 04/13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.187.58

61.228.172.104 04/13, , 1F
嘴砲多少還是要的啦XDDD
61.228.172.104 04/13, 1F

140.117.187.58 04/13, , 2F
我只是覺得你的論點有點太理想化..沒什麼冒犯之意
140.117.187.58 04/13, 2F

140.117.187.58 04/13, , 3F
拿畫畫好了..每個人可以學畫..可以自己亂畫..但天
140.117.187.58 04/13, 3F

140.117.187.58 04/13, , 4F
才永遠只有那幾個..對吧..
140.117.187.58 04/13, 4F

140.115.155.245 04/13, , 5F
板大,知道你想要有些嘴泡文,所以才PO了上篇^^
140.115.155.245 04/13, 5F
文章代碼(AID): #12N0nrI1 (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12N0nrI1 (PhotoCritic)