Re: [打屁] 板友對收費的課程有沒有興趣

看板PhotoCritic (相片批評)作者csiezero (Jason)時間19年前 (2005/04/12 23:30)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《satanfh (耶和華是我的牧者)》之銘言： : ※ 引述《zipkao (少校)》之銘言： : : 一堂課五六人，一個人的平均費用大概會在五百以上... : : 我想這應賅是一般車馬費的行情.... : : 問題在於，版上的人多數都是學生。 : : 也許外面的行情對他們來說～可是一筆不小的心理負擔。 : : 這點心理負擔有時候會超過各種鏡頭的負擔。 : 同意 : 藝術的教學是很難估價的.... : 每個人的價值觀差很多其實攝影對我目前來講，我還談不上藝術主要是因為我還再追求"技術"層面，所謂"匠"的方向而我也不排除我目前這樣的情況其實「攝影」對我來講，最終它是是門藝術，不單單追求畫面上的感官刺激而攝影其最大的藝術層面部分在於，畫面背後所呈現的意義所以攝影最終，對我來講是個很藝術的學問當然其中也包含很多的美學概念板大說想辦介紹「攝影家」的課程，其實這在攝影方面我認為是很重要只是我目前會比較沒有興趣，因為還沒有到那種會去看所謂的攝影集(都看寫真集XD) 但是對於收費的課程，我是很有興趣的，若以我目前可接受的價錢是在一堂兩小時左右、500以下 ------------------------------------------------------------------ 題外話(嘴泡文)：以下只是我以前的感想，跟這篇無關係很多時候，會在討論板上，看到有人提到：「攝影本質」甚至會將所謂「攝影本質」這詞奉為規臬，也就是遇到爭論文時總有人會冒出這句話。類似奉為規臬的詞句還很多只是當我看到有人提出這些詞句時，心中不免懷疑，他真的瞭解什麼是「攝影本質」嗎？而我則是認為一切的藝術表現，最基本還是著重在於紮實的基本功若是連基本功都是被誤認為是守故的話，那麼我想談什麼藝術都是空談就像三等分構圖法(九宮格構圖法)，我認為這是前人判斷出人在看一幅畫的心理算是有科學根據的一種畫面呈現方式(特殊表現暫不討論) 若自己獨創出另一種畫面呈現方式，但是無法獲得大眾共鳴那或許只能說，未來他肯定是位大師，或者什麼都不是，只是自得其樂而已。倘若真的只是想自得其樂，那又何必拿出來給社為大眾做評論呢？其實以前剛學拍照真的會將自得其樂的照片PO在貼圖討論版，後來就都不PO了嗯嗯！以前看別人文章有感。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.212.96 ※ 編輯: csiezero 來自: 140.115.212.96 (04/13 00:07)