Re: [打屁] 板友對收費的課程有沒有興趣

看板PhotoCritic (相片批評)作者evilmask (奕之華)時間19年前 (2005/04/13 01:25)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/7 (看更多)

由於收費課程，我想多聽聽眾板友的意見，因此到一段程度後，我再總結。先來回以下嘴砲文XDDD : ------------------------------------------------------------------ : : 題外話(嘴泡文)：以下只是我以前的感想，跟這篇無關係 : : 很多時候，會在討論板上，看到有人提到：「攝影本質」 : 甚至會將所謂「攝影本質」這詞奉為規臬，也就是遇到爭論文時 : 總有人會冒出這句話。類似奉為規臬的詞句還很多我比較少到討論區，因此爭論文我也少參與有的話，可能photo板比較多。 : 只是當我看到有人提出這些詞句時，心中不免懷疑，他真的瞭解什麼是「攝影本質」嗎？ : 而我則是認為一切的藝術表現，最基本還是著重在於紮實的基本功 : 若是連基本功都是被誤認為是守故的話，那麼我想談什麼藝術都是空談在本板中，溝通是很重要的，也就是說，討論的時候，有一樣的預設與前提才比較容易談。所以應該還不至於會吵架啦。以攝影本質這詞而言，你可能比較強調的是功力，努力所得出來的成果。但對我來說，由於攝影是抒發情感的一種工具。（我的攝影觀，你應該看過吧）所以，只要你會按快門，能夠把想法抒發出來就是直指攝影本質。一張照片，有沒有可能頗具內函而構圖很爛、色彩、對比很爛？答案是可能的。就像作文你可能不懂章法，不懂起承轉合，但能夠言之有物的意思是一樣的。所以，即便你接近攝影本質，但也不見得作品就算好。因為接近攝影本質，水準也有分高低的呀。而攝影的定義是什麼，每個人的看法不見得相同。就我的歷程而言，當我追求技術時，我發現現今的構圖教育雖然有效，但往往蒙敝了最早拿起相機是為了什麼的想法。所以，黃金構圖法之類的東西，其實個人是很反對的。因為好的技術有可能會限制創作的某些可能性。但，我反對的不是學習，而是在初期去學了枝微末節的事情。人家說，攝影最重要的就是掌握光影，掌握了光影，攝影也就差不多了。我非常反對這種說法。因為那只能代表技術的成熟。並不代表你想法的成熟。我舉個很爛的例子（因為我臨時想不到好的）：比如說蓮花，我相信有不少人可以拍得很美、拍得很漂亮、有很讚的角度什麼的不過可能有人剛好身處許多小人的工作環境，污錢、打小報告、陷害的環境。於是他自比君子，拍了一張蓮花沾滿了污泥的相片。以發抒他內心中的憤悶。當然，這張並不美，也沒有什麼黃金分割。你覺得這張的價值呢？就我來說，這張沾滿了污泥才是直指本質的一張。其他漂亮的照片我只會讚嘆好棒喔，我都做不到，如此而已。也許其他人來拍，一定會比他更好。只是，一張只有形似而沒有靈魂的照片再怎麼好，我也不認為能夠達到攝影本質。本質其實距離我們不遠，只是我們往往追求不容易得到的東西，例如技術、器材。卻忽略了內心深處某些的聲音。是不是有人這輩子拍了許多我們看來完美的照片，但卻總是為別人而拍，為生活而拍或是老是拍了別人拍過的東西，卻忽略或忘了沒有為自己而拍的東西。但我想說的是，就算直指攝影本質，層次並不一定就比較高。所謂的基本功，不該只有侷限在技術上。而攝影本質，它並不玄，而且也沒有比較大。 : 就像三等分構圖法(九宮格構圖法)，我認為這是前人判斷出人在看一幅畫的心理 : 算是有科學根據的一種畫面呈現方式(特殊表現暫不討論) : 若自己獨創出另一種畫面呈現方式，但是無法獲得大眾共鳴 : 那或許只能說，未來他肯定是位大師，或者什麼都不是，只是自得其樂而已。 : 倘若真的只是想自得其樂，那又何必拿出來給社為大眾做評論呢？的確，若只想自得其樂，貼出來的意義並不高。 : 其實以前剛學拍照真的會將自得其樂的照片PO在貼圖討論版，後來就都不PO了 XDDD你還是貼在這個板上吧XD。 : 嗯嗯！以前看別人文章有感。嗯，順帶一提，我以前也是看寫真集的。不過現在也是願意花比較多的錢看攝影集的。 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.115.212.96 : ※ 編輯: csiezero 來自: 140.115.212.96 (04/13 00:07) : → csiezero:不好意思，都一直打屁 140.115.212.96 04/13 -- 不管你是不是高手，歡迎前來灌灌水，他們四板的位置在： 8 戰略高手遊戲, 數位, 程設 1 DigitalLife 生活 Σ數位科技硬體 ˇPhotoCritic（相片批評室）、A_Beginer（電腦入門者專板） Liu （蝦米族樂園）、LCD （液晶螢幕板） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.172.104 ※ 編輯: evilmask 來自: 61.228.172.104 (04/13 02:07)