PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

Re: [閒聊] 熱空氣往上升

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (呱呱)時間15年前 (2010/08/29 04:53), 編輯推噓25(25推 0噓 117→)
留言142則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《Socicom (ㄚ漢)》之銘言： : 前輩們不要再電我之前那篇啦~~那個討論串可以停了 : 結論就當作我又買到一個爛下置殼就好啦~~跟當初買到爛__PSU一樣.. : 算了..濫貨不提也罷~~ : _______以上是廢話前言_________________________________________ : 我這篇想討論的是一個自然現象..熱空氣往上升 : 意思是指熱空氣因為加溫後體積膨脹密度降低而自然往上的一種物理現象 : 這跟電蝦有啥關係呢? 有~~ : 我發現很多前輩提出這個理由 : 例如: : 前輩A:熱空氣往上..所以後上風扇一定要往上排 : 前輩B:熱空氣往上..所以想從後下抽熱風是不可行的 : 我的疑問跟想討論的是..這個熱空氣往上的效應有大到需要完全避開的地步嗎? : 在機殼裡空氣的流動應該是靠風扇的推動..這種自然效應會有影響嗎? : 如果效應真的很明顯..為什麼又有些機殼是設計成上風扇是進風的..如ps05等 : 謝謝~~ http://ppt.cc/B5Oe 在強制對流面前幾乎可以忽略自然對流(熱空氣往上)的效應。 所以... 前輩了不起!? 前輩都不前輩了!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.82.101.14
→
08/29 05:01, , 1F
補充，以上指在機殼小空間中，風扇強制對流的效果才是主要的
08/29 05:01, 1F
推
08/29 06:05, , 2F
噗 但是如果配合熱往上 對流會更順....
08/29 06:05, 2F
→
08/29 06:13, , 3F
其實不用PSU抽風也是因為考慮PSU壽命吧
08/29 06:13, 3F
→
08/29 06:13, , 4F
熱空氣往不往上是其次
08/29 06:13, 4F
推
08/29 06:23, , 5F
小堅果耶 ww
08/29 06:23, 5F
推
08/29 06:25, , 6F
我回去看看我家那咖爛爛的690 溫度多少好了 顆顆
08/29 06:25, 6F
推
08/29 06:58, , 7F
那一句在哪？
08/29 06:58, 7F
推
08/29 07:35, , 8F
..............
08/29 07:35, 8F
→
08/29 09:11, , 9F
PSU抽風的幫助到底是在哪裡?
08/29 09:11, 9F
推
08/29 10:21, , 10F
所以什麼?
08/29 10:21, 10F
→
08/29 10:24, , 11F
PSU抽風會贏過下置機殼的上風扇 這我怎麼也想不透
08/29 10:24, 11F
→
08/29 10:46, , 12F
哪一句提到"PSU抽風"了?風扇本身不是強制對流嗎?加油，好嗎?
08/29 10:46, 12F
推
08/29 11:39, , 13F
強制對流的風量要多大 才能忽視自然對流呢?
08/29 11:39, 13F
→
08/29 11:43, , 14F
機殼做熱區隔離 原理的確是強制對流>自然對流
08/29 11:43, 14F
推
08/29 11:43, , 15F
就算有強制對流 機殼頂端還是會累積熱空氣
08/29 11:43, 15F
→
08/29 11:44, , 16F
但當機殼熱區 區隔不夠明顯時 強制+自然 效率會比強制-自然好
08/29 11:44, 16F
→
08/29 11:48, , 17F
當你發文是為反某些人而反 而且根本忽略之前討論過的東西時
08/29 11:48, 17F
→
08/29 11:48, , 18F
我覺得已經沒有討論的必要了 這串活真久啊~~
08/29 11:48, 18F
→
08/29 13:50, , 19F
哈欠
08/29 13:50, 19F
→
08/29 15:06, , 20F
自己都說了強制對流>自然對流...還在口是心非啥?(打哈欠)
08/29 15:06, 20F
推
08/29 15:14, , 21F
那你覺得1+0.000000000001跟1-0.0000000001哪個比較大?
08/29 15:14, 21F
→
08/29 15:15, , 22F
同理，強制+自然 強制-自然 ；哪個比較大!?
08/29 15:15, 22F
→
08/29 15:16, , 23F
打哈欠就快去睡 午安
08/29 15:16, 23F
→
08/29 15:17, , 24F
這不是更明白顯示強制對流的重要性了嗎?不專注在那個1
08/29 15:17, 24F
→
08/29 15:18, , 25F
只強調0.0000000001，讓人覺得居心真不單純(錢多嘛...)
08/29 15:18, 25F
推
08/29 15:19, , 26F
小弟不才，看不出來哪裡忽視強制對流了
08/29 15:19, 26F
→
08/29 15:20, , 27F
許多人都在強調上風扇的威力>PSU風扇呢
08/29 15:20, 27F
→
08/29 15:20, , 28F
去問那些前輩們~
08/29 15:20, 28F
→
08/29 15:21, , 29F
08/29 15:21, 29F
→
08/29 15:21, , 30F
08/29 15:21, 30F
→
08/29 15:22, , 31F
08/29 15:22, 31F
→
08/29 15:22, , 32F
強制對流? 想想就好
08/29 15:22, 32F
推
08/29 15:23, , 33F
前輩B：從顯卡那抽風不好
08/29 15:23, 33F
→
08/29 15:23, , 34F
並沒有說是因為熱風不能往下吹，而是因為顯卡那空氣已經
08/29 15:23, 34F
→
08/29 15:23, , 35F
夠少了，再去抽走那邊的風是在搞笑
08/29 15:23, 35F
→
08/29 15:25, , 36F
是原PO自己曲解意思
08/29 15:25, 36F
→
08/29 15:34, , 37F
風扇的威力>PSU風扇，多個風扇強制對流更好呀~有問題嗎?
08/29 15:34, 37F
→
08/29 15:34, , 38F
所以上置機殼抽走CPU的風也是在搞笑囉(賣鬧啦)
08/29 15:34, 38F
推
08/29 15:34, , 39F
自己不看前後文斷章取義之後再來說別人斷章取義??
08/29 15:34, 39F
還有 63 則推文
→
08/29 16:29, , 103F
事實上普通風扇就是不能不管不能忽略不能違抗大自然
08/29 16:29, 103F
→
08/29 16:29, , 104F
第二篇講得很清楚了，你要幹可以，吃力不討好罷了。
08/29 16:29, 104F
→
08/29 16:29, , 105F
結果有沒有GG 兩個問題 很簡單啊
08/29 16:29, 105F
→
08/29 16:31, , 106F
忽略=當作不存在 不管=知道他在但我要硬上!
08/29 16:31, 106F
→
08/29 16:32, , 107F
如果PS05要忽略自然對流 那為啥他不把上2後上1風扇全改進風
08/29 16:32, 107F
→
08/29 16:33, , 108F
前下風扇改出風 反正都是3進1出 有啥不同?
08/29 16:33, 108F
→
08/29 16:34, , 109F
擺明就還是要順著自然對流設計...
08/29 16:34, 109F
→
08/29 16:40, , 110F
好笑，圖明明是強制對流，只是比較那風扇配置下何種對流較好
08/29 16:40, 110F
→
08/29 16:40, , 111F
你拿這個來反駁不是為反而反?
08/29 16:40, 111F
→
08/29 16:40, , 112F
如果自然對流效應那麼大，那熱空氣怎麼會全部被擠壓在下層?
08/29 16:40, 112F
→
08/29 16:43, , 113F
圖起初有沒有忽略自然對流(熱空氣往上)改成頂部吹入?
08/29 16:43, 113F
→
08/29 16:43, , 114F
結果有沒有GG?
08/29 16:43, 114F
→
08/29 16:44, , 115F
"忽略自然對流(熱空氣往上)的效應。"
08/29 16:44, 115F
→
08/29 16:45, , 116F
這句我直接從你打的copy過來的 都沒變動
08/29 16:45, 116F
→
08/29 16:45, , 117F
假如自然對流和沒有一樣 那熱空氣為什麼沒從下面跑掉?
08/29 16:45, 117F
推
08/29 16:45, , 118F
因為上面有風扇再跟自然對流打架
08/29 16:45, 118F
→
08/29 16:46, , 119F
你要忽略 結果就是擾流 然後GG啊
08/29 16:46, 119F
→
08/29 16:47, , 120F
不要只會斷章取義，還有前面那一句：在強制對流面前
08/29 16:47, 120F
→
08/29 16:49, , 121F
所以他圖一開始想的是不是你說的
08/29 16:49, 121F
→
08/29 16:49, , 122F
所以現在是不是用強制對流了 是不是和自然對流打架GG了
08/29 16:49, 122F
→
08/29 16:49, , 123F
在強制對流面前幾乎可以忽略自然對流(熱空氣往上)的效
08/29 16:49, 123F
→
08/29 16:49, , 124F
可以忽略?
08/29 16:49, 124F
→
08/29 16:49, , 125F
應。
08/29 16:49, 125F
推
08/29 16:51, , 126F
嘴砲無敵 跳針無敵 這種人不講理的啦~~
08/29 16:51, 126F
→
08/29 16:51, , 127F
某人不要盡問些蠢問題，下面有洞可以跑嗎?天才
08/29 16:51, 127F
→
08/29 16:52, , 128F
天才 快把前風扇改抽風看看熱氣怎麼跑
08/29 16:52, 128F
→
08/29 16:53, , 129F
阿自然對流完全被擠壓到下層了?(一起嘴砲消時間)
08/29 16:53, 129F
推
08/29 16:53, , 130F
腦袋有洞都能發文了 下面有洞怎麼不能跑...
08/29 16:53, 130F
→
08/29 16:53, , 131F
啊 莫非我要被水桶了! 好吧桶我吧
08/29 16:53, 131F
→
08/29 16:55, , 132F
你仔細看清楚對流狀況再說 加油 好嗎?
08/29 16:55, 132F
推
08/29 16:58, , 133F
我決定從這篇抽身了 我的結論是：已知跳針
08/29 16:58, 133F
推
08/29 17:03, , 134F
下面為啥沒洞可以跑? 430、370這些便宜下置都有了
08/29 17:03, 134F
→
08/29 17:04, , 135F
你用哪咖，憑什麼下面沒洞!?
08/29 17:04, 135F
→
08/29 17:08, , 136F
你要不要再去看看那圖下面有沒有洞?不要只會嘴砲
08/29 17:08, 136F
→
08/29 17:11, , 137F
請搞清楚GG是因為自然對流的關係還是對流不順的關係
08/29 17:11, 137F
→
08/29 17:19, , 138F
要自桶要抽身都請便，少點廢文節能減碳
08/29 17:19, 138F
→
08/29 17:27, , 139F
所以你風扇在裝都不用考慮自然對流就對了
08/29 17:27, 139F
推
08/29 17:29, , 140F
cluck:所以上置機殼抽走CPU的風也是在搞笑囉
08/29 17:29, 140F
推
08/29 17:29, , 141F
請去我回的文那邊搞清楚你沒搞懂得點歐 感恩
08/29 17:29, 141F
→
08/29 17:30, , 142F
抱歉，只會抽走熱風，涼風是從下面上來的耶
08/29 17:30, 142F
‣ 更多 cluck 的文章
文章代碼(AID): #1CUNTHLi (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cluck 的文章
文章代碼(AID): #1CUNTHLi (PC_Shopping)