討論串(共28篇) - [問題]硬體廠商的driver是否需用GPL規則? - 看板Linux | PTT數位生活區

看板 [ Linux ]

討論串[問題]硬體廠商的driver是否需用GPL規則?

共 28 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

5

Re: [問題]硬體廠商的driver是否需用GPL規則?

推噓5(5推 )留言16則，0人參與作者WolfLord (呆呆小狼 N )時間16年前 (2009/02/22 11:13)資訊

內容預覽:

不是，而是你的程式碼不可以包涵到GPL所規範的程式碼。所以需要適當隔. 離或購買商業版本的程式碼。. LIB是一個字： Library. Linux 真正原生的 Driver 必須是 Kernel Mode 這時候就必須把程式碼與 Kernel. 接靜態連結。問題是Linux的Kernel是GPL

(還有1374個字)

Re: [問題]硬體廠商的driver是否需用GPL規則?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者kadok (暗夜流星)時間16年前 (2009/02/22 08:56)資訊

內容預覽:

回應一下本文. 幾年前是否Linux 有發佈消息. 為了想要有效地整合驅動程式. 想在核心增設一個模組. 讓未來廠商設計的驅動程式. 透過這個模組和核心溝通. 使得Linux 更能發揮驅動程式的威力. 不知道這回事在哪個國際研計會上出現. 後來有成功達成協議嗎. 請指教. 謝謝. --.

(還有88個字)

Re: [問題]硬體廠商的driver是否需用GPL規則?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者afj0928 (大頭)時間16年前 (2009/02/22 02:58)資訊

內容預覽:

※ 引述《jserv.bbs@bbs.sayya.org (松鼠)》之銘言：想請問jserv兄,就vendor的角度而言,在行為與情勢合理的狀況下,提供driver source code給一個brand廠商的損與益在哪邊?. 當然覆水是難收,但就個人而言,很想知道雙方concern的地方,謝謝.

Re: [問題]硬體廠商的driver是否需用GPL規則?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者WalkingIce ( 殺手哥吉拉 13)時間16年前 (2009/02/22 02:34)資訊

內容預覽:

LIB 是 library 的縮寫。. 靜態連結與動態連結是編譯程式的概念，丟進 google 查詢一下吧。. 不論是不是 driver，即使是較上層的 toolkit 或是 function library. 只要以 GPL 的授權釋出，接受到 GPL 的規範。. --. 我想你會衰成這樣都是我害

Re: [問題]硬體廠商的driver是否需用GPL規則?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者jserv.時間16年前 (2009/02/22 02:01)資訊

內容預覽:

※ 引述《afj0928.bbs@ptt.cc (大頭)》之銘言：. > 最近看了一些文章,認為有其邏輯性,. > 想跟大家討論一下,. > 就是在GPL的規則中,硬體廠商的driver似乎不在此限制,也不需要公開source code?. > 聽到的有些意見是,目前GPL對於硬體的driver是睜

(還有1002個字)

5