PTT數位生活區 / FacebookBM

Re: [討論] 關於最近的判例與板務

看板FacebookBM作者 (*~栗毛~*)時間13年前 (2010/10/07 00:17), 編輯推噓25(25推 0噓 111→)
留言136則, 28人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
原文恕刪:) 這件事情真的亂七八糟的.. 先說明一件事，我沒有特別要站在哪一方說話，只是單純的發表我的想法.. 如果我的文字讓你感到不舒服，那也真的挺抱歉的:P 針對金市長這件，為什麼事情會鬧這麼大? 我想是大家都很清楚版規的規定有漏洞，而版主無法很明確的訂定規則，卻不願意詳細(? 說明判決的內容。 雖然大家這麼熱心是很好啦，不過當事人好像不是我們._." 我相信版主的判決是不公正的，雖然很不相信那尊市長是真的，但也沒辦法證明他是假的 ，版主也許因為它是特殊物品沒那麼容易判定，所以不希望他被拿來交易，但這點事先又 沒有特別說明，捅了苦主之後才會引起大家的反彈。 另外，我相信在BM版有很多人的言詞很鋒利，對於路人應該只是看笑話的階級，但是針對 版主可能就沒那麼溫和了。請大家用同理的心態來看，如果你是坐在版主這個位置，每天 要為這個版犧牲掉自己的休閒時間，還沒有薪水可以拿，做牛做馬之外，遇到不服氣的人 這樣跟你說話，你會不會想拍拍屁股走人就算了? 請告訴我誰想做這種工作? 既然不想， 對於那些任勞任怨幫我們做事情的版主們，是不是該存感激的心情? 換另外一個角度想。 為什麼版友們會用那麼酸的言詞來攻擊版主? 必定是有某些缺失。我自己也是 (在這邊我 要說聲抱歉，我自己EQ不好發爛文亂講話，卻沒有遭受處罰=A=")，說真的我不喜歡版主 不願意和版友們討論，甚至三不五時就鎖文，儘管裡頭的話很難聽，那卻是累積了多少人 的意見和不滿? 要求我們來這邊討論，卻一直說我們離題... 不願意正面回應版友們真的 很讓人生氣，雖然我覺得版主最後的回應算是有回應了，但似乎有其他版友不太同意這樣 的說法。 其實我很想問問其他版友們希望版主怎麼做? (這句話沒有別的意思) 修改版規? 要怎麼個修改法? 蛤..你說這是版主的事? 版主也是人好嗎!! 關於寵社的規則到底要怎麼定? 如果你定不出來，又怎麼要求板主一定要定出來? 再者，針對判決錯誤這點...版主也回應過了，如果版主真的錯了，他大不了就是公開道 歉之類的，為什麼要一直針對他做錯這件事繞呢? 老實講沒有意義阿，說服版主他是錯的 然後呢? 道了歉你卻不是那個當事人，我猜情緒也很難瞬間平復吧！ 我的建議是.. 別再吵了="= 不認同，就幫忙想出解決的辦法吧!:) 這個版是大家的，不是版主的，與其在那邊說版主怎樣，不如蹲下來跟版主好好討論， (之所以會用蹲是希望大家的姿態都放低點ˊˋ) 我想如果提出具體的規則條款，版主 應該不會狠心的拒絕大家的想法的！ 雖然大家不一定是站再同一邊的，但是最少最少都是站在臉書版上的！ 摩擦難免，但一起為臉書版加油好嗎:) 不想當板主就對版主好點吧.. 好了~ 我講完了="= 以上是某毛淺見 要討厭我的要桶我的儘管來吧!! -- —╦═╦" ═╦═— —╦═╦﹡ —═╦═ ╔╬═╬╮ ═╬═" ╔╬═╬╮ "═╬═ ╚╩═╩╯ ═╬══ & ╚╩═╩╯ ══╬═ ═╬══ ║ ☆ ╩╬═╩ ☆ ║ 臉書版潛水員_ ╯║ ○ ╰══╯ ╯║ ╰ ╰╯ \(≧▽≦)/ 猜猜我是栗毛還是粟手! \(≧▽≦)/ [專區] z-6-581 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.24.80.211 ※ 編輯: c3103013y 來自: 110.24.80.211 (10/07 00:21)
推
10/07 00:31, , 1F
推栗毛毛~~你這篇太讚了~~
10/07 00:31, 1F
→
10/07 00:33, , 2F
板主從來不會覺得自己有錯 即使有錯也沒有到歉過
10/07 00:33, 2F
→
10/07 00:34, , 3F
這件事只是個爆點 引爆出之前種種累積的罷了
10/07 00:34, 3F
推
10/07 00:37, , 4F
我覺得 欠所有板友一個真心誠意的道歉
10/07 00:37, 4F
如果覺得版主欠大家一個道歉 為他的態度 請自行發文OK?:) 這樣吵他也不見得會道歉 如果是你，別人罵你很難聽~叫你快道歉 你願意嗎? 版主.. 也請你聽聽市民的心聲 會這麼憤怒是因為你總是忽視我們 我是希望大家能和平相處.. 噢對了，如果發文者能夠理性措辭，版主應該也不會輕易"!"吧? 推文也麻煩大家鞭小力點.. 不然版主又要"!"了:~ ※ 編輯: c3103013y 來自: 110.24.80.211 (10/07 00:41)
推
10/07 00:47, , 5F
說得好~~推一個~~
10/07 00:47, 5F
→
10/07 00:50, , 6F
如果板主可以做出正確的判決 也在錯誤的時候主動道歉
10/07 00:50, 6F
→
10/07 00:50, , 7F
今天這一切或許不會發生 其他板主怎麼就不會有這麼大的
10/07 00:50, 7F
→
10/07 00:51, , 8F
爭議 上面好幾篇都還蠻理性的 但是都不見板主回應
10/07 00:51, 8F
的確耶@@ 不過好像有點在質問犯人= =||| 版主請出來說明一下可以嗎? 不要再沉默了!!!我們需要你的解釋..!!
推
10/07 01:11, , 9F
我們也知道板主很辛苦~但是不是很辛苦就可以打翻板友們
10/07 01:11, 9F
→
10/07 01:12, , 10F
的一些認知(如板規)~今天板主如果做錯了判決~而板友們提
10/07 01:12, 10F
→
10/07 01:12, , 11F
出了質疑的當下~雙方一起相互討論哪裡有疏失~我想~今天
10/07 01:12, 11F
→
10/07 01:13, , 12F
就不會演變成如此的局面~但是我們所看到的是什麼?是板主
10/07 01:13, 12F
→
10/07 01:14, , 13F
拚命鎖文~不然就是跳針回應板友的疑問~請問一下~這樣怎
10/07 01:14, 13F
→
10/07 01:14, , 14F
麼能弭平眾怒?如果可以~沒有人會無緣無故想要生氣~只是
10/07 01:14, 14F
→
10/07 01:15, , 15F
問題的根本在於~為什麼大家會這麼生氣?總有個前因後果吧
10/07 01:15, 15F
推
10/07 01:14, , 16F
我妹當志工做不好被罵 也是跟主管道歉啊
10/07 01:14, 16F
→
10/07 01:15, , 17F
板主 擁有相應的權力當然就會有相對的監督
10/07 01:15, 17F
拍謝我做了小小排版:) 櫻櫻我知道你說的，一開始會引起那麼大的反彈的確是因為版主的忽視。 但是後來在大家所謂的"討論"中，我看到很多都是酸人的口氣，抱歉我不想指明是誰， 因為我也忘了XD 對於這麼固執(?)的人，來硬的怎麼可能有用呢? 只會造成反效果霸了 我自己也是個性很硬的人，對於我認為是對的事情我會很堅持，但是如果有人願意軟化 態度，用"希望"的方式來要求我改善，我就會真的被軟化。 講那麼多廢話= =" 我要說的是~ 也許版主吃軟不吃硬(?) 用更理性的態度去跟他討論 ，而不是被情緒矇蔽，我想會有比較好的結果。 太陽龍你說的對!! 但是你也不希望他下台吧? 如果希望他為這件事情負責而道歉，光是 責罵不一定會有用，人都有自尊，更何況他今天沒拿我們一毛錢 (至少是不能當飯吃的錢 ) 如果可以找到代替他的人，連署罷免他來代替道歉也挺OK的:) 其實大家說的理性，多少都被憤怒遮蓋了，至少我看到的部份是這樣... 上面板主回文的後幾篇，好多都是用質問的語氣，心平氣和去看真的也會不愉快... 我還是要說我沒特地站在哪一方.. 如果罷免對臉書版比較好，我也是全力支持:)
推
10/07 01:31, , 18F
sigh
10/07 01:31, 18F
推
10/07 01:31, , 19F
我一直都不贊成罷免的 有推文為證XDD
10/07 01:31, 19F
→
10/07 01:33, , 20F
對阿:) 那就用別的手段逼他道歉吧-///////-
10/07 01:33, 20F
→
10/07 01:35, , 21F
要是板主都不道歉呢？你覺得板主真的會道歉？
10/07 01:35, 21F
推
10/07 01:35, , 22F
不管他吃軟不吃硬~都不該鎖文~因為他身為一個板主~就必
10/07 01:35, 22F
→
10/07 01:35, , 23F
須要有肚量去接納不同的聲音
10/07 01:35, 23F
→
10/07 01:35, , 24F
而不是把文鎖起來逃避大家的質疑
10/07 01:35, 24F
那我想反問小七，如果一直鬧版主也不道歉呢? 你會怎麼做? 櫻櫻我懂!! 所以我也很生氣他這點~ 昨天我在FB發那篇文真的是被氣到.. 老實說我對於版主拼命鎖文的事情非常的失望.. 這不應該是專制的時代吧?! ※ 編輯: c3103013y 來自: 110.24.80.211 (10/07 01:38)
推
10/07 01:37, , 25F
你以為這樣說我就會討厭你嗎 哼哼 偏不要
10/07 01:37, 25F
→
10/07 01:37, , 26F
啊...我跑出來幹嘛...
10/07 01:37, 26F
→
10/07 01:38, , 27F
我喜歡小那 >///////< (趁亂告白～
10/07 01:38, 27F
→
10/07 01:38, , 28F
XDDDDDDD 小那XDDD
10/07 01:38, 28F
→
10/07 01:38, , 29F
我也喜歡小那 ((搶過來
10/07 01:38, 29F
→
10/07 01:38, , 30F
請不要用鬧這個字 你覺得大家發文就是在鬧嘛？
10/07 01:38, 30F
→
10/07 01:39, , 31F
我心已死 以上
10/07 01:39, 31F
→
10/07 01:39, , 32F
不然你覺得什麼用什麼字會比較好@@?
10/07 01:39, 32F
→
10/07 01:39, , 33F
那就停止這種無謂的爭吵阿~ 都死心的話ˊˇˋ"
10/07 01:39, 33F
→
10/07 01:40, , 34F
你就罵了別人一頓然後反過來要別人冷靜想想後道歉 好笑
10/07 01:40, 34F
還有 65 則推文
還有 1 段內文
推
10/07 10:57, , 100F
這篇夠中肯了.........但看到這的心得是槍打出頭鳥
10/07 10:57, 100F
→
10/07 11:19, , 101F
看到好多好久不見的人出現了0.0
10/07 11:19, 101F
推
10/07 11:22, , 102F
腳滑耶=D
10/07 11:22, 102F
→
10/07 11:55, , 103F
叮噹珊!
10/07 11:55, 103F
推
10/07 12:07, , 104F
是叫華!!!
10/07 12:07, 104F
推
10/07 13:15, , 105F
栗毛 :)
10/07 13:15, 105F
→
10/07 14:38, , 106F
nycti:所以我道歉了:) 當時會這麼激動是另有原因~
10/07 14:38, 106F
→
10/07 14:39, , 107F
這我就不方便說明~ 這已經是私人的問題了!
10/07 14:39, 107F
→
10/07 14:40, , 108F
另外，大家的不滿意我沒辦法幫大家平息，要還大家交代的
10/07 14:40, 108F
→
10/07 14:41, , 109F
應該不是我吧?XD 對我說再多不好聽的話，也不見得能傳
10/07 14:41, 109F
→
10/07 14:41, , 110F
達給版主知道的..
10/07 14:41, 110F
→
10/07 14:42, , 111F
另外也謝謝你，你沒說我還真的沒注意到自己的語氣
10/07 14:42, 111F
推
10/07 18:18, , 112F
靠 又叮噹!!!!
10/07 18:18, 112F
推
10/07 20:28, , 113F
推 yokoyamaai 完全說出我看到這篇的感覺
10/07 20:28, 113F
→
10/07 20:29, , 114F
而且我們只是想要討論不想爭吵 你先入為主一直說大家在
10/07 20:29, 114F
→
10/07 20:30, , 115F
吵 你都有先入為主的觀念了 還想評論板友的推文PO文...
10/07 20:30, 115F
→
10/07 20:32, , 116F
版友私底下有跟板主溝通 基本上 板主堅持他的判決
10/07 20:32, 116F
抱歉讓你覺得我的措詞不恰當，你想針對我我也接受:) 我的本意是好心，當然不希望兩方爭執不下，若你有更好的建議，我也很樂意聽!
推
10/07 20:35, , 117F
大家都想表達自己想法，若把某些人的討論當作「吵」有點太過
10/07 20:35, 117F
→
10/07 20:36, , 118F
畢竟你自己也寫一大篇一償想表達自己意見的想法，但裡面一直
10/07 20:36, 118F
→
10/07 20:37, , 119F
強調要息戰，應該是有些人會反對的原因
10/07 20:37, 119F
→
10/07 20:38, , 120F
明明是一篇息戰文，卻討來一些人反感，究竟這篇是息戰文還是
10/07 20:38, 120F
→
10/07 20:38, , 121F
引戰文呢，但不可否任裡面有些觀點是不錯的
10/07 20:38, 121F
→
10/07 20:35, , 122F
那就如你看到的囉O_O 我自己也不滿，你覺得我沒資格評
10/07 20:35, 122F
→
10/07 20:35, , 123F
論就沒資格囉@@
10/07 20:35, 123F
→
10/07 20:36, , 124F
我並不是真的覺得你們在吵在鬧，如果真的有心要跟討論，
10/07 20:36, 124F
→
10/07 20:37, , 125F
口氣真的需要和緩點，而且光看推文其實很容易被斷句，看
10/07 20:37, 125F
→
10/07 20:37, , 126F
起來真的很雜~ 同你說的心已死，那就不要接受我的建議囉
10/07 20:37, 126F
→
10/07 20:37, , 127F
樓上拍謝="=||| 我一直段到你
10/07 20:37, 127F
排了一下~ ※ 編輯: c3103013y 來自: 118.231.123.150 (10/07 20:43)
→
10/07 22:00, , 128F
喔
10/07 22:00, 128F
→
10/07 22:14, , 129F
這篇好無聊… 板規本來就是板主該定好
10/07 22:14, 129F
→
10/07 22:15, , 130F
他自己定不好出了包又在瞎混過去
10/07 22:15, 130F
推
10/07 22:29, , 131F
要戰也要戰對人啊 沒必要這樣一直針對這一篇
10/07 22:29, 131F
推
10/07 23:43, , 132F
栗毛辛苦了
10/07 23:43, 132F
推
10/08 00:13, , 133F
樓上是橘子^^~
10/08 00:13, 133F
→
10/08 00:38, , 134F
局租!!!!!! 毛燒焦了O_Q
10/08 00:38, 134F
→
10/08 00:39, , 135F
還有海姊姊^^
10/08 00:39, 135F
推
10/09 02:44, , 136F
毛毛~~你也跟貓貓一樣 遇到賴打了嗎?怎麼燒焦了! 0.0
10/09 02:44, 136F
‣ 更多 c3103013y 的文章
文章代碼(AID): #1ChA4kmj (FacebookBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
FacebookBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 c3103013y 的文章
文章代碼(AID): #1ChA4kmj (FacebookBM)