Re: [問題] 像素高=感光能力差?

看板DSLR (單眼相機)作者XristianBale (The Dark Knight )時間2天前 (2025/01/03 10:42)推噓9(9推 0噓 16→)

留言25則, 12人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《ezo786 (搔搔貓咪下巴)》之銘言： : 當初開始接觸單眼的時候 : 有到台北市相機街逛 : 有被幾位老闆稍稍說了一下單眼的優缺點 : 其中有一個蠻有記憶點的 : 「像素越高的相機有著相對弱的感光能力」 : 反正他後來就畫了張圖給我看 : 一大格方框跟切成九小格組成的方框 : 能接收到的光源一大格就是比較多 : 所以買高像素的機型就得承擔在昏暗環境容易拉高ISO的風險 : 不知道這說法正確嗎 : 正確的話現在還是一樣? 算是一種物理限制? : 還是現在機型已經可以做到幾乎沒什麼差異了? : 只是突然想到想說來問一下XD 不正確高像素= 雜訊多這條算是相機界最廣泛被誤解的知識希望不要再繼續誤傳了純物理來看同樣光學系統接收到的SNR是一致的 (SNR: 信號躁音比各別像素各自採集到的雜訊有大有小有的像素髒有的像素乾淨構成圖片的時候整體平均掉了 "平均"並不會因為你圖片切分的大小而有所差異舉例來說人均GDP 20000鎂你在台灣地區取樣 100萬人來平均 1000萬人來平均樣本夠大得出的平均數並不會差太多 (樣本小就會有比較大的variation 平均變異) 但你局部來看就會有差看圖片也是一樣很多人說高像素=雜訊多是因為高像素圖片放的比較大你看了更多的局部區域所以會有這樣的誤解如果要比請把高/低像素兩張圖片無論局部或者全局都先放成一樣大小再來比較以上僅就單一圖片的模型分析數學計算式 "巫師後期" 這位訊號處理博士他有出一片講這些念過信號處理的人都容易理解的計算式但也不能否認的是實際應用層面如上一篇回文所述高像素會因為sensor 以及ISP/CPU 因為要處理更多資料還有更大量的資料傳輸更多產生更多的熱源所以連拍/拍影片可能會有些影響不過這也關乎機構設計/取樣/codec方法這些都需要綜合評估 (高像素機型在錄影本身就有一部分資料式丟掉的) 這些多少會有影響但絕對不是訪間誤傳的因為受光面積小所以雜訊高這樣沒有數學概念的謠言補充下: Peta Pixel 兩位做過圖片實測 A7S3:12MP A7R5:61MP拍的照片放到同樣尺度觀看拍的照片 A7S3照片的雜訊並沒有比A7R5好跟我自己測試的結果一樣(A7S3 vs A1) 反而同樣尺度下 A7R5因為採樣更精細而能看到更細緻的圖片細節這其中的原理在於雜訊他本身就是平均分布的能理解這點自然不會被單位受光面積大小這個論點而誤解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.138.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1735872172.A.C55.html ※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 01/03/2025 10:49:11

→

DH0617

01/03 10:56, 2天前 , 1^F

01/03 10:56, 1^F

你講的是電路熱雜訊單拍一張靜態圖片這個影響不會太大並非光學系統的訊躁比我要否定的是受光面積小所以雜訊多這個概念

推

ghchen1978

01/03 11:03, 2天前 , 2^F

01/03 11:03, 2^F

→

ghchen1978

01/03 11:03, 2天前 , 3^F