Re: [問題] 長焦散景能不能跟光圈散景等效？
wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
往下拉：
https://imgur.com/a/BE3UvkF
b : 光點p最後的成像大小（模糊圓
f：焦距
N:光圈f值
xd: 光點p跟對焦平面的距離
D:在人像攝影可以近似成光點p跟相機距離
mf:放大率
在不同焦距下 你想要比較散景
假設都是半身人像好了
對焦在人身上 移動腳步 讓mf相等
這時候 人背後很遠的光點
xd/D大約是1
所以光點的大小正比於d=f／N
至於不同距離
公式已經給了基本上都能算
xd靠近0的時候基本只受N影響
牽涉一點微積分就不算出來了
※ 引述《KRTgirls ( . )( . )》之銘言：
: 如題
: 長焦帶來的壓縮會導致背景模糊（算是虛化？）
: 把光圈開大也可以虛化背景
: 那兩者之間是否存在一個等效關係呢？
: 像醬https://imgur.com/a/9lukyt0
: 因為我最近入手了一顆長焦鏡頭
: 就開開心心的拿著它一邊出去玩一邊拍拍
: 於是就拍到了這張
: https://imgur.com/a/evBRg88
: 至少慶幸相機沒有對焦到路人（？）
: 正當我讚嘆背景跟我的大光圈鏡頭一樣虛的時候
: 我突然驚鴻一瞥，發現有星芒
: https://imgur.com/a/xnXxDiY
: 感覺事情變得有趣起來了
: 如果焦距的延長跟散景有些關聯
: 那是不是代表在一些特定的距離之中
: 我可以用350mm的鏡頭，光圈縮到F8左右
: 拍出媲美50mm F1.8的散景，同時又有星芒？
: 不知道有沒有機會讓會看PTT的道慈老師開一集攝影小教室（欸
: 附上56mm F1.7的貓貓
: https://imgur.com/a/AkpcptD
: ----
: Sent from BePTT on my Sony XQ-AT52
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.7.86.253 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1733126246.A.E02.html
※ 編輯: RicciCurvatu (98.7.86.253 美國), 12/02/2024 15:58:18
※ 編輯: RicciCurvatu (98.7.86.253 美國), 12/02/2024 15:58:54
推
12/02 16:00,
1天前
, 1F
12/02 16:00, 1F
→
12/02 17:13,
1天前
, 2F
12/02 17:13, 2F
推
12/02 18:58,
1天前
, 3F
12/02 18:58, 3F
推
12/02 19:02,
1天前
, 4F
12/02 19:02, 4F
推
12/02 19:08,
1天前
, 5F
12/02 19:08, 5F
噓
12/03 10:44,
17小時前
, 6F
12/03 10:44, 6F
→
12/03 11:14,
16小時前
, 7F
12/03 11:14, 7F
→
12/03 11:14,
16小時前
, 8F
12/03 11:14, 8F
→
12/03 11:14,
16小時前
, 9F
12/03 11:14, 9F
→
12/03 11:18,
16小時前
, 10F
12/03 11:18, 10F
→
12/03 11:29,
16小時前
, 11F
12/03 11:29, 11F
→
12/03 12:47,
15小時前
, 12F
12/03 12:47, 12F
→
12/03 13:04,
14小時前
, 13F
12/03 13:04, 13F
→
12/03 13:04,
14小時前
, 14F
12/03 13:04, 14F
→
12/03 13:04,
14小時前
, 15F
12/03 13:04, 15F
→
12/03 13:04,
14小時前
, 16F
12/03 13:04, 16F
→
12/03 13:04,
14小時前
, 17F
12/03 13:04, 17F
討論串 (同標題文章)
DSLR 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
