Re: [問題] 為什麼會有撐不起高畫素的鏡頭

看板DSLR (單眼相機)作者EthanLinFoto (Ethan Lin Photo)時間1年前 (2022/10/03 00:55)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 8人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《Richard77523 (拖鞋打蟑螂)》之銘言： : 各位前輩先進大家好 : 小弟是X-T3的用戶 : 手上有的鏡頭有35.4 16.4 56.4 55-200 8mm2.8 18-55 : 最近在等X-T5 據說有4000萬畫素 : 但是常常看到有人說需要解析力更高的鏡頭來撐起高畫素大方向沒錯 : 小弟覺得很納悶 : 光學不就是對焦而已嗎 : 為什麼鏡頭的光學素質和高畫素有關係呢?? 同一個尺寸的cmos像素越高，等於每個單獨像素的面積越小單獨像素面積越小，鏡頭投影在cmos上的影像則必須越精細白話文：解像力要更高，才能讓所有像素都得到有細節資訊 : 也想知道小弟上述的鏡頭是不是不適合換4000萬畫素不一定，因為廠商沒說清楚。單獨像素大小單位是μm，至今我沒看到哪個廠商把話講清楚，例如說，新世代的鏡頭保證扛得起多少μm的cmos，或是說新鏡頭保證能撐起多少總畫素的cmos（四千萬可以，那六千萬、八千萬呢？） : 不然想要鐵了心換GFX100s和32-64 解析力絕對更上一層樓 : 不過是不是散景就要犧牲了~~ : 感謝大家我舉個很經典的案例：canon 70-200 f4L，有沒有IS完全不同，有IS的小小白整個畫質、解像力在縮圖的情況下，應該木眼都能看出來與沒IS的版本完全不同但是這個議題還有很多支線可以聊，像是說有些鏡頭其實解像力解析度沒有想像中的好，照片看起來卻很利，那是因為鏡頭的對比做比較高，迎合市場潮流、當代影像的流行口味又或是說廠商為了錄影、高畫素推出的鏡頭，的確性能比起以往都更好，然而這個鏡頭除了給人銳利的印象，沒了，非常的不有趣（很微妙，鏡頭的一部份趣味是因缺陷而產生）可是到底有沒有必要為了高畫素換鏡頭，我認為多數時刻沒必要，因為廠商、寫手沒有任何一位很清楚的講說新世代對應高畫素的鏡頭，在同一片cmos情況下能比舊世代鏡頭提升多少％數或倍數的解析度，僅憑一句新鏡頭效果更好，就要讓人從相信到掏錢...那也不會有人問這問題了我再補充一個，Apple 曾經的桌面忘了消除exif，被查出是用5d3 + 17-40/4L所拍攝，17-40L這鏡頭是2003推出，當時的canon旗艦機1Ds也才一千兩百萬畫素，5d3 足足破兩千萬畫素，大概兩千兩百萬，幾乎接近1Ds的兩倍畫素，請問17-40L撐不住嗎，那麼原問題中的相機，從兩千四百萬到四千萬，畫素還沒翻倍，舊的鏡頭撐不住嗎？ https://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=17055 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.0.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1664729710.A.FDA.html